Fidelitas a megszorításokról

Kérdő Zsuzsi és Kőszegi Évi a hírTV-ben.

Category:

News & Politics

Tags:

• hirtv
• megszorítás
• fidelitas

[bbflag]

Lányok, ugye ti nem akartok komoly politikai karriert itt? Mert akkor én egy másik országban képzelem el az életemet, mondjuk Bangladeshben vagy Zimbabweban, ahol egy csöppnyit értelmesebb emberek vezetik az országot.

[fidelitas3k]

a mocskolódó kommenteket kiszedtem, bbflag sorry.

A lányok meg hagy gyakoroljanak rájuk fér ;)

[bbflag]

Nem az orvosok, gaodéták stb ellen vok most, nagyon fontos az ő munkájuk, csak ha mondjuk 3x annyi geodéta van, mint kellene(biztos nincs annyi, ez csak egy példa), akkor tök fölösleges ennyit képezni. Nem értem mi a bajod azzal, ha mondjuk egy orvostanhallgató (utánanéztem, az egyik fenti hölgy az), képzésének mondjuk 20%át kifizeti, mivel ez nem okoz neki komoly anyagi terhet, így nem vállalJUK át tőle.

[bbflag]

Ha az egész rendszeren annyit változtatsz, h annyi államilag finanszírozott helyet biztosítasz, amennyi szükséges, az egyetemek jelentős hányada egyszerűen csődbe megy. Ha eddig 170 ember után nyalták fel a lét, most pedig 60 után fogják (ahogy ez most nálunk van), akkor azt pénzügyileg lehetetlen +oldani. Az ELTE nem egy rákos daganat a magyar felsőoktatáson, hanem egy jó átlagos hely

[obudaiblog]

Akkor kapjon az ELTE BTK kevesebb államilag finanszírozott képzési helyet, ennyi. Itt orvos, kertész, építész, geodéza :) egyaránt pengetni fog akármennyi is (lesz) az ő "piaci értéke"...

A felsőoktatás kiválóan szabályozható tandíj nélkül is. Feri meg a Jani leszarja a diákokat, neki pénz kell de rögtön, ahol teheti sajtolja ki a népből... bármi áron.

[bbflag]

A másik fontos kérdés, h miért kell egy 1931-ben biztos tök korszerű, de ma már teljesen értelmetlen rendszer alapján tanulni. Én történelem szakos vagyok, és ennyi értelmetlen, számomra tökéletesen felesleges dolgot még nem kellett a fejembe nyomnom soha.

[obudaiblog]

Eddig se volt úgy, hogy senki nem fizetett, %-osan meg volt határozva hogy a hallgatók közül mennyit vehetnek fel az intézmények fizetősre és mennyit államilag finanszírozottra.

Ezen lehet vitatkozni, hogy hol húzzuk meg a számot. De jelenleg a ló másik oldalán vagyunk. Mindenki fizet.

[bbflag]

Akármennyire utálod Gyurcsányt, Kókát stb stb, abban sajnos teljesen igazuk van h nem kell évente plusz X tízezer jogász, bölcsész, ornitológus. Biztos van sok olyan intézmény, amelyeknek friss diplomás hallgatói után azonnal kapkodnak a munkaadók, de sajnos az ELTE nem ilyen.

[bbflag]

Nem tudom h te milyen felsőoktatási intézménybe jársz, én 2001 óta koptatom az ELTE BTK padjait, és elsősorban ennek tükrében értek egyet azzal, h a Magyar Államnak, azaz NEKÜNK nem lehet érdeke az, h ennyi egyetemi hallgató legyen, az államilag finanszírozott helyen.

[bbflag]

Mégegyszer mondom, én nem vok az ellen, h egy tehetséges hallgató, akinek tényleg nem megy még a havi huszonpárezer forint kifizetése sem, mert apja anyja rokkantnyugdíjas, minimálbért keres, nagycsaládos, stb stb az rászorultsági alapon ne fizessen tandíjat, de akkor tényleg igazolja h ő erre rászorul. Az nem megy h senki nem fizet.

[obudaiblog]

Nem azt mondom, hogy te neked vagy nekem lehetőségünk lenne megvonásra, hanem épp ellenkezőleg ne is vitasd el másoktól azt a jogot, hogy őket az állam támogassa, mert nem (ahogy te fogalmazol) KIZÁRÓLAG a te adódból megy a játék.

[obudaiblog]

A magyar államnak hosszútávon érdeke, hogy minél több felsőoktatást végzett ember éljen Magyarországon, azt a pénzt amit a 3-5 éves képzése alatt befektetnek az aktív munkás évei alatt többszörösen forgatja vissza adó formájában.

A jelenlegi rendszer nem tekinti partnereknek a diákokat, inkább elrettent, mintsem, hogy ösztönözne arra hogy részt vegyenek ebben a "programban".