1-5 03 El genio de Charles Darwin-Richard Dawkins- Dios nos devuelve el golpe - subtitulado

En el tercer y último episodio, Dawkins narra algunas de las controversias que el darwinismo tiene pendientes con algunas concepciones religiosas. Se entrevista con creacionistas populares y, por parte del diseño inteligente con el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, entre otros, para exponer cómo la teoría de la evolución es un hecho científico incontestable y cómo ayuda a las personas a "librarse de la muleta" de lo sobrenatural, refiriéndose a lo ya expuesto en su obra El espejismo de Dios.


Richard Dawkins es un etólogo británico, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica que ocupa la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford.
Se declara ateo, humanista y escéptico. Es miembro del movimiento bright y como comentarista de ciencia, religión y política está entre los intelectuales públicos más conocidos en lengua inglesa. En referencia al epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), la defensa apasionada de Dawkins de la evolución le ha ganado el apelativo de «rottweiler de Darwin».

Category:

Science & Technology

Tags:

• dawkins
• darwin
• genio
• genius
• evolucion
• evolution
• humanismo
• humanism
• religion
• cultura
• ciencia
• science
• ateismo
• atheism
• ignorancia
• ignorance
• supersticion
• superstition
• activismo
• activism
• intolerancia
• intolerance

[AlbertMr89]

Y una observación, conforme a lo que dice ahi Richard Dawkins, "El rechazo a creer en algo porque no lo puedes ver es absurdo" y luego lo demás que dice.... entonces porque rechaza a Dios si no lo puede ver ... es absurdo también no?, es como si se contradijera. El hecho de que el no lo vea con los ojos no significa que no existe. No son mis palabras conste, son las de Richard Dawkins

[perramusbrexia]

@AlbertMr89 Dawkins mismo lo dice, es el uso del verbo ver. Nadie espera ver a un dios antropomorfo para creer en él porque se enseña que no actúa de esa manera. Sin embargo para afirmar hechos científicos se necesita algo más que ver y es demostrar la universalidad, y la reproducibilidad de una ley natural. Si hay una teoría para explicar lógicamente la observación experimental, mejor.

[AlbertMr89]

Y que pasa si un creyente no desmiente la evolución, y la entiende y sigue siendo creyente? lo tacharían de Ignorante?

[perramusbrexia]

@AlbertMr89 Esto no es una caza de brujas Albert. La mayoría de los cristianos (no fundamentalistas) que conozco apoyan la teoría de la evolución. En lo que hace énfasis Dawkins es en la fuerte corriente no racionalista que se expande día a día. Pareciera que algunos "cristianos" envidiaran la fortaleza militante del Islam y quisieran volver al fundamentalismo y oscurantismo.

[itisdrako]

en cuanto a wilkipedia si es que cualquier puede editar así que cuidado con las pavadas que os leis por ahí! pues son instrumento para veros mas reducidos y dominados como esta desgraciada teoría que justificaría la primacía de una raza sobre el resto de la humanidad y cuya justificación religiosa seria el anglicanismo y el calvinismo

[perramusbrexia]

gracias por comentar, gracias por tu manantial de sabiduría....

[Akzyyy]

@AlbertMr89 Cuando se refuere a ver se refiere a evidenciar, todo lo que es evidenciable puede ser medido y luego poder ser visto, oído etc.

[putijos]

Impresionante documental. Esto deberían ponerlo en las escuelas y no asustar a los niños con el juicio divino. Este hombre es un adelanto de la humanidad, tarde o temprano se le dará el reconocimiento que se merece.

[notengonickcojones]

y este tío pasó por la universidad...

[OSKARCOLINA]

@radiodread012 hooo ya que bien debates, que finisima persona, asi son los evolucionistas, ya no me extraña

[radiodread012]

@OSKARCOLINA no creemos en algo que no podemos ver, no creemos en lo que no hay evidencia, pendejaso tu no tienes IMBESIL seguramente viste todo, si lo viste no entendiste nada, ahora te puedes ir a la misma mierda, y seguir preguntandote porque eres tan mierda, chao, no te contesto nada mas, no es porque no tenga argumentos ( porque los tengo) es porque eres muy PENDEJASO e IMBESIL para entender.

[OSKARCOLINA]

@radiodread012 si si lo vi, por que dices que no cres?. bueno es obvio o tipico de los positivistas, no creer en algo que no puedan ver que chafa

[radiodread012]

@OSKARCOLINA viste por lo menos el documental??, no creo

[radiodread012]

@OSKARCOLINA tanto que pides argumentos, tu tienes uno?? jaja tu eres el que insulta al no tener argumentos, that's so pathetic

[AlbertMr89]

@perramusbrexia Vale gracias, solo quería hacer esa preguntica ;), porque igual se de evolución, o también por así llamarlo la hibridación de las especies (eso es otro tema), así como también podría formular muchas teorías. y hablando de fundamentalismo cristiano, va mas enfocado no en obligar a creer como lo hacen los musulmanes, sino mas bien vivir como debería de ser la vida Cristiana. que hasta ahora esta muy tergiversado eso. En fin, gracias por contestarme :)

[AlbertMr89]

@perramusbrexia Aaa ok muchas gracias por la explicación :)