Roselyne Febvre reçoit Claude Allègre, ancien ministre de la Recherche, pour débattre du changement climatique, de la taxe carbone, du rapport Stiglitz ainsi que du Parti socialiste.
- Comparer la météo et le climat n'a aucun sens : la météo c'est essayer de prévoir à court terme le temps précis à un endroit précis, le climat c'est étudier de manière globale de grandes tendances à long terme, ça n'a rien à voir. Les climatologues n'essaient pas de prédire le temps qu'il fera à Paris le 18 juillet 2051, mais plutôt par exemple la température moyenne terrestre de l'année 2050.
Houlà, je suis obligé de mettre pause tellement M. Allègre débite de sottises à la minutes, j'arrive juste pas à suivre :
- Dire qu'il faut suffit de "voir l'hiver dernier" --> un seul hiver n'a aucune valeur statistique.
- "Les gens qui travaillent sur le climat qui sont dans un lobbying" : il veut parler des scientifiques des différents instituts indépendants de recherche. Et payé par quel lobby soit-disant ? Et lesquels ont raison selon lui : les scientifiques payés par les pétroliers ?
@MrTheboffin entièrement d'accord avec toi, on est dans une démocratie, mais encore faudrait-il que le point de vue de M. Allègre s'appuie sur des fait scientifiquement prouvés. Qu'il ait un point de vue, d'accord, mais qu'il l'énonce comme étant une réalité scientifique, c'est aberrant et inacceptable, pour la simple raison que ses idées ne s'appuient sur aucun raisonnement scientifique.
@secoueur le variation climatique ça reste quelque chose de naturel qui ce fait sur des millier voir des million d'année certe c'est pas une bonne raison de jetté toutes ces cochonerie a la fenetre. bon j'avoue j'aimerai savoir quel scientifique sont arriver au même conclusion mais en democratie il faut ecouter les point de vue de tout le monde. mais il faut avouer que nicolat hulot n'est pas plus scientifique que lui.
@secoueur si le periode de micro climat ça reste un fait. le problème c'est que ça n'a pas été demontré que le CO2 cause le rechauffement climatique on a observé que le temperature c'est mit a monter lors de la revolution industrielle donc c'est vrai ce faire penser a ça. d'autre on trouvait que l'activité de point solaire a changer depuis cette periode. on est dans en fin d'une periode chaude d'une period glacière les dinosaure vivait dans un period chaude ( pas de calote glacière au pole).
@MrTheboffin Claude Allègre n'énonce en rien la solution au problème climatique actuel. Il réfute la théorie du réchauffement climatique sans apporter d'arguments scientifiques. Ce n'est pas un scientifique. Si il était spécialiste en climatologie il devrait se servir des conclusions du GIEC. Il ne propose aucune théorie et ne s'appuie sur aucun raisonnement scientifiquement objectif. En plus les énormités qu'il a sorti conçernant la géographie... Allègre n'est qu'un idiot et c'est tout
@MrTheboffin Non les écologiste ne parlent pas d'un retour au moyen âge. C'est une critique malhonnête qui leur est faite. Il s'agit d'user de la technologie à bon escient afin de concilier l'Homme avec lui même et la Nature. Dirais tu que le modèle d'une maison bioclimatique est "moyennageux" ? Je ne pense pas. Nous sommes contraint de réagir face à une nécéssité qu'on le veuille ou non: une croissance infinie dans un monde finie est une chose impossible. Inutile de se voiler davantage la face
"Les écologistes sont dangereux" : ouille, qu'est ce que j'ai peur. Pitié, protégez-nous des dangereux écologistes, j'ai trop les boules !! (Ironie)
Franchement, son argumentation est pitoyable.
Mormont84 7 months ago
Suite des sottises de M. Allègre :
- Comparer la météo et le climat n'a aucun sens : la météo c'est essayer de prévoir à court terme le temps précis à un endroit précis, le climat c'est étudier de manière globale de grandes tendances à long terme, ça n'a rien à voir. Les climatologues n'essaient pas de prédire le temps qu'il fera à Paris le 18 juillet 2051, mais plutôt par exemple la température moyenne terrestre de l'année 2050.
Mormont84 7 months ago
Houlà, je suis obligé de mettre pause tellement M. Allègre débite de sottises à la minutes, j'arrive juste pas à suivre :
- Dire qu'il faut suffit de "voir l'hiver dernier" --> un seul hiver n'a aucune valeur statistique.
- "Les gens qui travaillent sur le climat qui sont dans un lobbying" : il veut parler des scientifiques des différents instituts indépendants de recherche. Et payé par quel lobby soit-disant ? Et lesquels ont raison selon lui : les scientifiques payés par les pétroliers ?
Mormont84 7 months ago
L' essence devient rare Mr Allègre....
zenzen56 8 months ago
@MrTheboffin entièrement d'accord avec toi, on est dans une démocratie, mais encore faudrait-il que le point de vue de M. Allègre s'appuie sur des fait scientifiquement prouvés. Qu'il ait un point de vue, d'accord, mais qu'il l'énonce comme étant une réalité scientifique, c'est aberrant et inacceptable, pour la simple raison que ses idées ne s'appuient sur aucun raisonnement scientifique.
secoueur 9 months ago
@secoueur le variation climatique ça reste quelque chose de naturel qui ce fait sur des millier voir des million d'année certe c'est pas une bonne raison de jetté toutes ces cochonerie a la fenetre. bon j'avoue j'aimerai savoir quel scientifique sont arriver au même conclusion mais en democratie il faut ecouter les point de vue de tout le monde. mais il faut avouer que nicolat hulot n'est pas plus scientifique que lui.
MrTheboffin 9 months ago
@secoueur si le periode de micro climat ça reste un fait. le problème c'est que ça n'a pas été demontré que le CO2 cause le rechauffement climatique on a observé que le temperature c'est mit a monter lors de la revolution industrielle donc c'est vrai ce faire penser a ça. d'autre on trouvait que l'activité de point solaire a changer depuis cette periode. on est dans en fin d'une periode chaude d'une period glacière les dinosaure vivait dans un period chaude ( pas de calote glacière au pole).
MrTheboffin 9 months ago
@MrTheboffin Claude Allègre n'énonce en rien la solution au problème climatique actuel. Il réfute la théorie du réchauffement climatique sans apporter d'arguments scientifiques. Ce n'est pas un scientifique. Si il était spécialiste en climatologie il devrait se servir des conclusions du GIEC. Il ne propose aucune théorie et ne s'appuie sur aucun raisonnement scientifiquement objectif. En plus les énormités qu'il a sorti conçernant la géographie... Allègre n'est qu'un idiot et c'est tout
secoueur 9 months ago
@MrTheboffin Non les écologiste ne parlent pas d'un retour au moyen âge. C'est une critique malhonnête qui leur est faite. Il s'agit d'user de la technologie à bon escient afin de concilier l'Homme avec lui même et la Nature. Dirais tu que le modèle d'une maison bioclimatique est "moyennageux" ? Je ne pense pas. Nous sommes contraint de réagir face à une nécéssité qu'on le veuille ou non: une croissance infinie dans un monde finie est une chose impossible. Inutile de se voiler davantage la face
Polynucleaire 9 months ago
@MrTheboffin Réponse intelligente mais je pense comme toi MrTheboffin. En effet mon commentaire était ironique, d'où le "MDR" que j'ai mis à la fin.
Polynucleaire 9 months ago