Kuban Cossacks Chorus - Кубанский Казачий Хор 4
Top Comments
All Comments (72)
-
@Prokuror11 При чем здесь зависимость от Орды и совместное проживание или кровосмешение????Ты путаешь понятия,причины и следствия.
Историк 18 века Болтин писал: «Татары, завоевав удельные княжества одно по
одному, наложили на порабощенных дани, оставили для взыскания сел своих
баскаков и по городам войска, сами возвратилися восвояси. При владычестве их
управляемы были русскими теми же законами, кои до владения их имели. Нравы,
платья, язык, названия людей и стран осталися те же."
-
@RussenVolk Феноменально! Татаро-монгольского ига не было!! (или "угро-финское"). Читал, смотрел... Стало быть, всех историков вон и дорогу новой вот этой науке? В "Анненербе" уже было нечто подобное. Как и "теория полой земли". Гауссгоффер, Горбигер, Сиверс, Гюрджиев. Всё это уже было.
-
@RussenVolk Совершенно верно! Именно КАЗАК!
-
@tonkayaryabina Это миф.С монголами не смешивались,в браки не вступали,семей не создавали.Русские земли управлялись русскими.Совместного проживания не было.А в военных действиях,если захватывался город,те кто не успел уйти или погибали или были угнаны и обратно не возвращались.
-
@Prokuror11 При чем здесь СОЧИНЕНИЯ чьи то?))) Есть наука,есть гаплогруппы,слышали что это?Если нет,то Гугл в помощь.У русских НЕТ монгольских гаплогрупп.Есть такой сайт slavanthro.ru ,зайдите пообщайтесь,там люди профессионально занимающиеся вопросами антропологии,все узнаете.
-
И еще не понятно, почему в обсуждение лезет англоговорящий респондент. Он что нюансы нашей истории знает и понимает лучше? Мы сами как-нибудь разберемся, свои собаки дерутся- чужая не мешай. understand?
-
@RussenVolk Ну, добровольно, может быть, и не смешивались, но при набегах их насиловали, похищали. вот почему мы такие чернявые.
-
люди, родные, да вы что????????????????
я со стула от вас упаду сейчас...
какой кавказский, какая лезгинка??
Гопак и Во поле берёзка!!!!
дожили...
-
@RussenVolk Поглядел эту переписку... Потрясающе. Выходит, что все Русские историки были неправы, а вы - впереди всех! Это вы, любезнейший загляните в соч. Карамзина, Ключевского, С.М. Соловьёва. Откуда тогда взялись Юсуповы, Нарышкины, Карамзины?... Конечно же, не смешивались с Ордынцами Псковичи, Новгородцы и жители северных губерний, но прочие... Не знаю, любезнейший, КАКУЮ вы Историю учили...
-
@358423 Kievan Rus was not Russia as at that time there was no Russian entity or identity. The people of RUS did not call themselves Russian rather Russyn as we were all one people at that time. Also, the RUS language aka the first Slavic language of the region strongly resembles the Ukrainian language for the simple reason that the people that remained in the territory of today's Ukraine kept the language alive while the people that fled Kyiv to Moscow started speaking Russian.
очень много общего имеет, но казаки не ложились под кавказ, а клали под себя кавказ и перенимали у них многое, в т.ч. и лезгинку.
FrenzyFCSM 2 years ago 5
Ledka, Kyiv came roughly 200 years before Moscow. It has never been proven that what is modern day Russia came from Kyiv. That is the history that Russia and the Soviets taught (that Belarus, Ukraine, and Russia all came from the same beginning). Even if they did, Moscow came later than Kyiv and therefore what is Modern day Ukraine came before Russia. Also, even if Moscow and the Muscovites came from Kyiv, why do they claim history that is not theirs? American does not claim British history!
369bo 2 years ago 4