23.06.2009 I to jest dobre i to jest piękne!

v-blog JKM

Category:

News & Politics

Tags:

• UPRTV
• JKM
• VBL
• UPR

[Jedrusek]

Zabaw dziecko dłużej niż 10 minut to przyznasz mu rację. ;]

[kraksynludoli]

Niewielu rozumie że za prawie każdym wielkim mężczyzną w Historji stały kobiety które go wychowywały i motywowały Każdy matriarchat wyrasta z roli kobiety jako żony, utrzymuje się zaś dzięki roli kobiety jako matki(i dzięki religji) Jak widać nawet w matriarchacie nie ma miejsca na równość płci-podział ról na kobiece i męskie, a także instytucja małżeństwa są owocem rozwoju ludzkiego! U szympansów panuje równość płciowa i promiskuityzm Jak u socjalistów...

[onlythreelittlepigs]

"ja nie mogę z tymi... " :)

[Babagula89]

Jestem kobietą i się zgadzam w stu procentach 100%

[werwerpl]

@HunterMich 1. Pisząc "nam" miałeś na myśli społeczeństwo? Jeśli tak, to kim są ci "inni"? Wykluczasz biednych poza margines społeczeństwa? Bo jeśli nie, to zabierają "nam" i dają innym (czyli części z nas), a więc są ludzie, którzy wychodzą na plus. Poza tym "władza i wolność są tożsame"

2. III Rzesza była demokracją? Kpisz sobie? Poza tym, skoro monarcha niby ma związane ręce, to nie może w takim razie dobrze i sprawnie zarządzać państwem. Jaki jest więc "plus" monarchii?

[HunterMich]

@werwerpl 1. Co by tu nie mówić, w tej chwili zabierają nam ponad połowe pensji i wiekszosc tego marnuja lub rozdają innym [redystrybucja] Co byś sobie nie wyliczył ja będę dużo bogatszy i WOLNY. 2 Wbrew pozorm na przykład monarchia absolutna Ludwika XIV opiewana dzisiaj na "straszny absolutyzm" działa tak, że król nie mógł nawet sam zwiększyć podatków i wtedy kontrola nad ludźmi czy Iwana Groźnego czy inncyh wbrew pozorom była dużo mniejsza, ale te przykłady są wyssane. Demokracja-Hitler np.

[werwerpl]

@HunterMich 1. W kapitaliźmie zarabiasz mniej, bo podatki w socjalizmie są mniejsze niż wartość dodana, którą zabierze ci pracodawca w kapitalizmie. Poza tym podatki idą (w większym lub mniejszym stopniu) na potrzeby obywatela (drogi, mosty itp.). Co z tego wynika: Więcej kasy w portfelu u darmowe drogi, szkolnictwo itp. (w socjalizmie). 2. W demokracji mamy Tuska i Kaczyńskiego, a w monarchii Iwana Groźnego i Korybuta Wiśniowieckiego. Co wolisz?

[HunterMich]

@werwerpl 1. No tak, ale nie chce kontrolować tego na co będziesz wydawał te swoją wartość dodaną, a będzie ona większa o to co teraz zabiera Ci państwo (kilkadziesiąt procent, reszta w zależności od wydawania). 2 Nie wycofałem się z monarchizmu. Nie ma tu czego bronić. Bronić to można demokracji jaki to wspaniały ustrój, bo można sobie pójść i "POgłosować"

[werwerpl]

@HunterMich 1. Nie schodź z tematu. Nic o podatku nie pisałem, tylko o wartości dodanej.

2. Broń monarchizm. Coś szybko się z niego wycofałeś.

[HunterMich]

@werwerpl Nie, w ustroju wolnorynkowym "JKMowym" Nikt nie zabiera Ci pieniędzy, podatki wynoszą jakieś minimum przykładu 3%, a w tej chwili w Polsce wynoszą 83% i opodatkowane jest wszystko, państwo wie ile zarabiasz, kontroluje co gdzie i jak kupujesz, zabiera Ci większość i pluje w twarz, mówiąc rześ jest wolny. A my chcemy żebyś sam decydował o swoich pieniądzach.

[werwerpl]

@HunterMich "Ja bym chciał władzy absolutnej dlatego, żeby nikt nie mógł ruszyć wolności i własności prywatnej!" Mylisz się. Suweren (władca, król, sułtan, cesarz, car, książę, hospodar, chan, szachinszach czy jak go tam nazwiesz) mógłby ruszyć wolność i własność prywatną.

A własność prywatną narusza własnie niesprawiedliwy podział wartości dodanej. Pracuję i chcę sam konsumować owoce mojej pracy, ale zabiera mi je kapitalista.

[HunterMich]

@werwerpl A teraz dowolna większość może pozostałym 49% odebrać tę wolność.