@betta940 direi di spostare l'attenzione dalla solita tiritera di"prove scientificamente inconfutabili," e di portarla sul piano dell'esperienza, del vissuto.Io desidero solo capire cosa intendi quando dici " io credo ", cosa comporta credere?, in parole più povere :cosa provi in te quando credi ? Come può il credere, riuscire a distinguere fra la la dogmatica trinità e la quaternità eretica di gioacchino da fiore? Cosa significa credere nel primato di Pietro? A risentirti
Hai ragione non sono stata chiara, intendevo dire che la fede in Dio per sussistere non ha bisogno di "prove scientificamente inconfutabili," cioè quel genere di prove che sempre richiede chi non crede.. e il perchè l'ho già spiegato prima. Ma se sei convinto che in quanto credente menta a me stessa e agli altri, credo non ci sia molto altro da aggiungere.
@betta940 non cerco chi rispetta la mia opinione, voglio capire che cosa ti fa dire che le evidenze empiriche non hanno molta importanza, quando il cristianesimo si fonda proprio sulla più alta evidenza empirica: Gesù Cristo.Il Dio cristiano è un Dio in terra, proprio questa è l'essenza del cristianesimo, ancora meglio Gesù è un Dio personale, ma tu sei sicura di credere nel Dio cristiano?
Chi non crede in Dio non dovrebbe neanche pretendere di poter capire cosa veramente sia la fede in Lui..
Le evidenze empiriche, o per meglio dire le "prove che chiunque sarebbe in grado di cogliere", non hanno molta importanza perchè Dio si manifesta a modo suo, e solo quando veramente lo cerchi..
@betta940 Certo che la fede non può essere mossa da alcuna evidenza empirica, fede è una parola da abolire perchè induce chi la pratica a mentire a se stesso e a gli altri.
Non me l'aspettavo proprio questo, e ti ringrazio.. Anche perchè a volte non mi sembra di essere così pacata.. Da sottolineare però è il tuo comportamento non il mio, trovare una "controparte" che dopo parecchie e a volte anche accese discussioni dica cose di questo genere è più unico che raro.. e questo è si da apprezzare davvero molto..Grazie ancora e alla prossima..
ragassi, ma siamo passi, se manca la fede, e' inutile cercare di fare sputare la realta' da un/una credente.
ennio997 1 day ago
@SuperDiciotto vuol dire che se tu non ci credi, sei un cane infedele.
ennio997 1 day ago
"dal punto di vista della natura, bellissimo" aahahah un fenomeno!
blackjacksim7 1 day ago
@betta940 direi di spostare l'attenzione dalla solita tiritera di"prove scientificamente inconfutabili," e di portarla sul piano dell'esperienza, del vissuto.Io desidero solo capire cosa intendi quando dici " io credo ", cosa comporta credere?, in parole più povere :cosa provi in te quando credi ? Come può il credere, riuscire a distinguere fra la la dogmatica trinità e la quaternità eretica di gioacchino da fiore? Cosa significa credere nel primato di Pietro? A risentirti
SuperDiciotto 2 months ago
@SuperDiciotto
Hai ragione non sono stata chiara, intendevo dire che la fede in Dio per sussistere non ha bisogno di "prove scientificamente inconfutabili," cioè quel genere di prove che sempre richiede chi non crede.. e il perchè l'ho già spiegato prima. Ma se sei convinto che in quanto credente menta a me stessa e agli altri, credo non ci sia molto altro da aggiungere.
betta940 2 months ago
@betta940 non cerco chi rispetta la mia opinione, voglio capire che cosa ti fa dire che le evidenze empiriche non hanno molta importanza, quando il cristianesimo si fonda proprio sulla più alta evidenza empirica: Gesù Cristo.Il Dio cristiano è un Dio in terra, proprio questa è l'essenza del cristianesimo, ancora meglio Gesù è un Dio personale, ma tu sei sicura di credere nel Dio cristiano?
SuperDiciotto 2 months ago
@SuperDiciotto
Chi non crede in Dio non dovrebbe neanche pretendere di poter capire cosa veramente sia la fede in Lui..
Le evidenze empiriche, o per meglio dire le "prove che chiunque sarebbe in grado di cogliere", non hanno molta importanza perchè Dio si manifesta a modo suo, e solo quando veramente lo cerchi..
Comunque rispetto la tua opinione, ciao,
betta940 2 months ago
@betta940 Certo che la fede non può essere mossa da alcuna evidenza empirica, fede è una parola da abolire perchè induce chi la pratica a mentire a se stesso e a gli altri.
SuperDiciotto 2 months ago
@Satyricon2009
Non me l'aspettavo proprio questo, e ti ringrazio.. Anche perchè a volte non mi sembra di essere così pacata.. Da sottolineare però è il tuo comportamento non il mio, trovare una "controparte" che dopo parecchie e a volte anche accese discussioni dica cose di questo genere è più unico che raro.. e questo è si da apprezzare davvero molto..Grazie ancora e alla prossima..
betta940 3 months ago