Spezzano Albanese est un petit village de 7000 habitant du sud de l'italie, en calabre. Il se distingue des autres villages par la forte influence des anarchistes.
Cette vidéo participe grandement à la démystification de l'action anarchiste, et fais aussi tomber quelques clichés, comme par exemple ceux concernant la violence et la loi du plus fort, le chaos. On y voit aussi une belle introduction à ce qu'est l'autogestion, aux bénéfices et aux avantages d'une structure horizontale sur une structure verticale pour tous ceux qui y participent. Il y a des alternatives à notre organisation sociale actuelle, des alternatives à la gestion de nos villes, et par extension de nos pays.
On nous vend notre système actuel comme le plus développé, l'évolution ultime. On a même la prétention d'appeler les pays ayant choisi d'autres organisations sociales ou une vie plus simple des pays sous-développés. On a l'arrogance de penser que c'est agir dans leur intérêt que de leur imposer notre façon de vivre, et on nomme pays "en voie de développement" ceux qu'on a réussi à convertir de force, par le biais des pressions économiques, de propagande consumériste ou des guerres. Ce n'est ni plus ni moins que l'idée colonialiste du début du siècle.
Après le visionnage de cette vidéo vous viendront peut être à l'esprit quelques questions: après tout, qui créé le désordre? Une pratique anarchiste ou notre société actuelle? Peut-on parler d'ordre pour notre société actuelle quand celui-ci est obtenu par la répression et la peur? Nos dirigeants gouvernent-ils dans notre intérêt? La ville appartient-elle aux autorités ou à ses habitants? De quel droit la mairie m'interdit-elle de marcher sur les pelouses? Les anarchistes seraient-ils assez cons pour vouloir changer la société pour quelque chose de moins bien? Si leurs propositions sont meilleures, pourquoi ne pas les essayer?
Allez! Faites des recherches sur ce thème, renseignez-vous vous-même, n'attendez pas que quelqu'un d'autre vous impose sa vision sur le sujet, pas même moi.
A noter une petite erreur de traduction, car compagno (compagni) signifie compagnon, camarade, et non copain. La différence a sons importance, car copain a une toute autre connotation que camarade. Chaque fois que vous lirez copain, comprenez donc camarade, compagnon.
Qui non si parla di eroi, si parla di persone che non vogliono subire la loro vita, che vogliono partecipare nelle decisioni politiche che gli affetano direttamente. Questo si chiama democrazia. Como lo dice Paolo Rossi, nelle "democrazie" di oggi la gente si è trasformato in spetatori o tifosi, e hanno de democrazie solo il nome.
Allora povera Spezzano? Direi di no.
Onthewaytohell 3 years ago
Detta così come lo hai scritto sembra quasi una cosa giusta, peccato che il mondo và diversamente.. a ognuno il suo, DEMOCRATICAMENTE si scelgono le persone che vuoi ti rappresentino e chi raggiunge la maggioranza sale.. parli di democrazia ma cosi facendo appari esattamente l'opposto... poi mi pare che anche chi non appare come hai fatto con questa iniziativa partecipi attivamente alla vita politica.. e infine,e concludo,sai benissimo che qui non si parla di "partecipare"...Saluti.
checcoirr 3 years ago
Cosi per te, la democrazia si riduce a scegliere qualcuno per fare le cose nel tuo posto? Non puoi scheliere liberamente quel rappresentante perche altri lo scelgono per te: tu solo eleggi uno in una lista di 3 o 4, ma chi fa la lista?
La tua definizione della democrazia si riassume a fare un contrato in bianco a qualcuno che solo ti ha detto quello che volevi sentire (e solo questo), e che ti imporrà le sue scelte senza che tu non habbia niente da dire. Il mondo va cosi lo so, ma va giusto?
Onthewaytohell 3 years ago