Ciencias Sociales según The Big bang theory

La descripción de la validez de las "ciencias" sociales y la explicación de como se podría conseguir por parte de el personaje más friki de la televisión actual: Doctor Sheldon Cooper de la serie The Big bang theory.

Category:

Education

Tags:

• Ciencias
• Sociales;
• Big
• bang
• theory;
• encuesta;
• cuestionario;
• sociología;
• experimento;
• Sheldon;
• friki;
• ciencia

[erictellez]

@jareckrossel Los problemas que se plantean en las ciencias sociales son, por mucho, los más difíciles de resolver pues no se reducen a un conjunto de ecuaciones. Sin embargo, el caso que planteas de Cristobal Colón, hubiera sido facilmente resuelto mediante geofísica (teoría de tectónica de placas) combinado con biología (teoría evolutiva) y no tendríamos que recurrir, en lo absoluto, a las ciencias sociales.

[10violaciones]

@jareckrossel  BAZINGA!!!

[AdagioInfernal]

@erictellez Me das la impresión de un erudito de frontera (¿erudito fronterizo? jajajajaja) así que me declaro INCOMPETENTE para continuar con está discusión, perdona si te he importunado, forastero fronterizo ergodico.

Que quede claro que no estoy interesado en continuar con está discusión.

[erictellez]

@AdagioInfernal La física asumió (afortunada e intuitivamente, además de con poco rigor) que ese sistema era ergódico. Es la llamada hipotesis ergódica, gracias a la cual se han podido hacer muchos cálculos. Sin embargo, es hasta 1999 que Simanyi demuestra matemáticamente que el sistema lo es en verdad, es un problema de frontera aunque parezca que no tanto. No me deja ponerte la liga del articulo, pero busca a Nandor Simanyi

[erictellez]

@AdagioInfernal Aunque no podamos resolver los problemas sociales e/o históricos definitivamente, todo ese conocimiento nos servirá para el momento en que se puedan plantear o resolver o demostrar que no pueden ser resueltos. No pienso que haya conocimiento inutil. El entendimiento de los sistemas complejos es muy poco, apenas vamos empezando, en la actualidad no podemos ni resolver las ecuaciones del clima, menos las de una sociedad. ESTE ES EL TERCER POST.

[AdagioInfernal]

Y en definitiva, escribir ecuaciones nunca es suficiente para que la física moderna funcione.

[AdagioInfernal]

@erictellez Nunca dije que tendría que ser un problema de frontera, de hecho ya había mencionado que el problema de n cuerpos no tiene solución, por mas que escribas las ecuaciones. Por otro lado, el postulado ergodico aplicado al espacio fase de dos partículas me suena un tanto extraño, yo esperaba utilizar el postulado ergodico para estimar la energía de un sistema de muchas partículas. En realidad no entiendo por que lo mencionas pero si pudieras explicarlo sería más interesaste (creo)

[erictellez]

@AdagioInfernal Es verdad que las ciencias sociales plantean problemas muy difíciles y que nunca los resuelve, sin embargo la humanidad está en pañales, ni siquiera hemos sido capaces de resolver los problemas más fundamentales de la biología que es por mucho la ciencia natural más complicada, pero con lo poco que sabemos hemos sido capaces de descubrir medicinas, de conocer acerca de las bacterias y de otros bichos.

[erictellez]

@AdagioInfernal ¿Y por qué necesariamente tiene que ser de frontera el problema? Hay un montón de problemas que se reducen a una ecuación o un conjunto de ecuaciones y que la humanidad ha sido capaz e plantear y luego de resolver, por ejemplo F=ma, sin la cual no habria ni coches ni máquinas etc. De frontera, te puedo mencionar la ergodicidad del espacio fase de dos partículas.

[leylaji]

@AdagioInfernal Sí, he visto que, dentro de todo, has tratado de no caer en apasionamientos respecto al tema, pero siguiendo esta discusión, creo que es porque nos apasiona hablar del tema en sí. También lo decía por los demás comentarios que han dejado. Al hablar de complejidad, me refería a la complejidad de las sociedades, de la realidad, aunque claro, a realidades y problemas complejos; teorías complejas, como las de las CCSS que se ocupan precisamente de ellos.

[AdagioInfernal]

@leylaji El chiste que proponen e el video es también muy mediocre... pero de alguna manera pensaba que se podría crear una discusión constructiva. He tratado de mantener las pasiones al margen señalando mis puntos de vista únicamente. Ahora bien, argumentas que cada vez nos damos cuenta de la importancia de las CCSS pero lo haces sobre la base de su complejidad, y ese argumento es extremadamente débil. La teoría de cuerdas es muy compleja pero eso no hace que "veamos su importancia".