Сказ о Евпатии Коловрате. 1 часть

Сказ о Евпатии Коловрате. 1 часть

Category:

Film & Animation

Tags:

• Русь
• Россия
• славяне
• старина
• русичи
• богатыри
• земля
• русская
• татаро-монгольское
• иго
• куликовская
• битва
• икона
• свобода
• народ
• история
• Russia
• Мультфильм-Сказ
• о
• Евпатии
• Коловрате
• Коловрат
• былина
• герои
• Slavic

[rvns07]

Вот что надо по зомбоящику детям показывать! Спасибо, что выложил.

[Heromable]

@SgDeN omg, какой Фридрих? О_о У монголов в армии было спец.подразделение осадной техники, которой командовали китайские и мусульманские инженеры. Осадные орудия, требушеты, торсионные катапульты были позаимствованы у разбитых армий Китая, Персии и Средней Азии.

[sasha19211]

@Tortik1266

Вы сколько книг научных прочли в своей жизни?

Вы себе можете представить хоть какого нибудь маломальски грамотного историка который бы взял летопись, не имеет значения кем написанную и просто ее пересказал?

Для обоснования какой либо научной гипотезы используется массам источников, письменных, археологических, лингвистических и много много другого.

Не стоит читать беллетристику, если интересно возьмите какую нибудь серьезную книгу по истории и прочтите ее)

Не в обиду.

[Tortik1266]

@sasha19211

Монголы того времени - кочевой народ, практически дикари, естественно они были не грамотные и письменностью не пользовались. Первые летописи про них стали писать пленные китайцы, и так как они были под могучей властью Чингис-хана, они льстили "великому кагану" и писали с преувиличениями, погрешностями и неимоверными хвалами Чингис-хана, а т.к. китайские и хорезмские летописи практически единственный источник знаний о монголах, не следует верить каждому слову в их книгах.

[sasha19211]

@Tortik1266

Какой из фактов вы можете поставить под сомнение?

И какую доказательную базу приведете для своей точки зрения?

[Tortik1266]

@sasha19211

Ну я про то что все те доводы которые вы приводили в комментариях не являются достоверными фактами

[sasha19211]

@Tortik1266

"и все эти факты не доказаны"

Вы сами поняли что написали?

Что не доказано?

[Tortik1266]

@sasha19211

Вы много читали и много знаете про монголов, но те события происходили очень давно и все эти факты не доказаны, историки недавно стали спорить о том была ли вообще золотая орда. Хотя большинство и я в том числе считаю что да, но факты не доказаны а писатели которые писали про монголов такие как В. Ян большую часть своих детальных моментов выдумали и сами в этом признаются.

[alexei854]

@sasha19211 вот Чингис-хан действительно был великим...после изгнания он стал никем, изгоем, судьба которого - смерть....а он не только не умер, но и смог собрать вокруг себя практически все племена монголов, разгромить Хорезм, Китай...при том, что эти государства были во сто крат сильнее его...

[alexei854]

@sasha19211 не сомневайся, я очень внимательно читал историю степи)))нашествия степняков происходили всплесками(гунны, монголы), потом этот народ либо исчезал либо слабел...

Батый не стал великим завоевателем - его не сравнишь ни с Аттилой, ни с Македонским, которые оказывались во сто крат более тяжёлой ситуации)))

талантливый?да, конечно...великий?нет

[sasha19211]

@alexei854

Если ты немного почитаешь про историю степей, хотя это относится ко всей истории, то она непрерывна.

Нет всплесков и эпизодов.

И гунны, и потом кипчаки и монголы это одна и та же череда событий.

Я ни где не писал про Батыя как гения.

Но он умело воспользовался ситуацией. И в силу объективных причин действительно стал великим завоевателем.