Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Préservatif : L'évêque d'Orléans relance la polémique

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
393 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 27, 2009

Préservatif : L'évêque d'Orléans relance la polémique - Tours - Après les propos tenus par l'évêque d'Orléans sur la fiabilité des préservatifs, les réactions sont assez vives. (Pour obtenir les droits d’exploitation commerciale de cette vidéo, veuillez contacter contact@wizdeo.com)

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (19)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • C'est la moral qui faut changer, l'esprit des gens !

    La ceinture de sécurité est la pour prévenir des accidents mais tant qu'on change pas les mentalités des "fous du volant" ceinture ou pas il y aura toujours des morts !

    Et ensuite si on veut plus de morts en Afrique qu'on arrete d'y envoyer des armes !

  • Avec une utilisation telle que décrite dans la notice d'emballage, les préservatifs se sont montrés très efficaces, mais n'atteignent pas les 100% à cause du risque de déchirure qui subsiste malgré tout. Car il peut y avoir des problèmes de température de stockage (au soleil, dans la poche, etc), une taille inadaptée ou une utilisation trop prolongée.

  • Pour jouer sur le même tableau :

    En anglais dans le langage scientifique il faut faire la distinction entre "effectiveness" et "efficacy". Les études d'effectiveness tiennent compte des "accidents" de préservatif dans leurs résultats. L'efficacy c'est l'efficacité avec une utilisation correcte et un préservatif intact, donc sans le biais des accidents. Il n'y a pas d'étude quant à cette "efficacy". In vitro les préservatifs ont montré une très bonne imperméabilité au VIH.

  • Ce n'est pas parce que l'"efficacité" (je mets ce mot entre guillemets pour une bonne raison, j'y reviendrai) du préservatif n'atteint pas exactement 100% qu'il faut en faire un argument anti-préservatif ! C'est totalement irresponsable. Laissez les professionnels de la Santé Publique faire leur boulot. Faut voir le préservatif comme un vaccin, même s'il n'est pas "efficace" à 100%, c'est le meilleur moyen pour éradiquer le VIH dans le monde.

  • En 1993 S.Weller, dans une meta-analyse de 11 publications, donna un taux de protection contre le VIH par le préservatif de 69% (échec dans 31% des cas). S.Weller, dans la même étude, rappela que le même préservatif assurait une protection de 87% contre les grossesses. (Weller, S (1993). A Meta-Analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually. Transmitted HIV : je précise que cest une étude PRO condom). LE PRESERVATIF NA PAS ETE CONCU POUR BLOQUER LE VIRUS DU SIDA

  • ben apres avoir rehabilité un éveque négationniste, remettons en encore une couche !!!! lolol

  • putain j'hallucine !!! c vrai ke ces vieux cons de l'église sont les mieux placés pour parler d'un probleme comme la prévention du sida !!!!! lololol

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more