El error de los creacionistas de la Tierra joven

Unas cuantas comparaciones sobre la magnitud del error de los creacionistas de la Tierra Joven.

Vídeo traducido del original en inglés How wrong are Young Earth Creationists?: http://es.youtube.com/watch?v=amDERsZUVn0 de Cdk007

Versión en catalán: http://es.youtube.com/watch?v=x781-RmzlZ4

Category:

Education

Tags:

• creacionistas
• tierra
• joven
• error
• equivocación
• creacionismo

[TheMikelmate]

Vale pero no explica que pruebas hay para pensar que la tierra es mas vieja.

Solo se basa en suposiciones absurdas.

[ajuiciado]

"Vale pero no explica que pruebas hay para pensar que la tierra es mas vieja."

No lo hace. Tengo subidos otros vídeos sobre eso.

"Solo se basa en suposiciones absurdas."

La física cuántica no es una suposición absurda.

[Kntid1985]

"Tambien tienes que refutar los milagros que han ocurrido en mi familia y decirme como han sido por causa de procesos naturales"

Parece k e muy santa tu familia,pero me gustaria ver si algun miembro de tu familia pierde alguna extremidad y rezando tu dios lo haga crecer.K todavia no existan explikaciones a algunas kosas raras de la medicina no significa k nunk las habran,la ciencia avanza dia a dia.

si en la antiguedad una persona moria y revivia era un milagro, ahora tiene nombre "catalepcia"

[ajuiciado]

"K todavia no existan explikaciones a algunas kosas raras de la medicina"

Ni siquiera van por aquí los tiros. Simplemente ve lo que quiere cuando y donde le conviene.

Alguien las pasa putas estando a punto de morir y se alegran de la bondad de dios que ha permitido que agonice durante no sé cuanto tiempo para permitirle una recuperación parcial sin reprocharle nada por el accidente del que obviamente no consideran causante.

[likundu]

La famosa conversación...

- El otro día mi tío tuvo un siniestro total y no le pasó nada.

- Dios cuida de nosotros.

- Mi tía iba con él y murió.

- Ey, son cosas que pasan.

[luisitoxx9]

En ralidad suponer que tienen 6000 años es lo mas logico,total qu8e va a saber la comunidad cientifica completa.solo es gente con mucho tiempo libre ,no como usted que lo ocupa sabiamente leyendo la biblia,de donde han salido los celulares ,satelites,avances en medicina,es mas la voy a leer para hacerme un acelerador de particulas,chao

[isilfindel]

@ajuiciado la comparacion pone en ridiculo una u otra teoria al no argumentar ninguna de ellas,el video se limita a mostrar la diferemcia abismante entre ambas, estoy de acuerdo si que el que este equivocado lo esta de manera grande, pero yo le creo mas a Dios que a la ciencia ya que la ciencia se a equivocado en los años que llevamos de historia y obviamente si no conociera a Dios personalmente tambien le creeria a la ciencia. Piensa en ello

[elpollero2009]

@ajuiciado Amigo he visto 3 videos tuyos y al final recomiendas:-piensa en ello-.

Pero precisamente ese es el problema de los creyentes NO PIENSAN, creen (son creyentes)

De donde "creen" que proviene el petróleo si la tierra tiee 6,000 años?

Felicidades, muy buenos videos, me acabo de suscribir.....

[frecuenciajuaniyo]

la tierra no tiene solo 6000 años... es una gran falacia...interesante video

[Chavadorf18]

@potocrok Bueno para data de objetos usan varios metodos, los radioactivos son los mas comunes, el C14 es uno de ellos (pero solo usado para dataciones relativamente menores). Con diferentes instrumentos pesan lo que poseen de un componente y usan una formula exponencial continua parecida a esta C=Ke

^rt. Respecto al cañón, la verdad no es escuchado de eso, quizás podrías ayudarme :)

[PLIKUJM]

Bueno, tienen razón, la "evidencia científica" en este video es muy buena eh........... si se refieren a c14, datación por medio de los árboles y ese tipo de cosas, hay que entender que no son correctos, no concuerdan entre sí, y además lo que si es cierto es que, entre la ciencia avanza más, y estos métodos se perfeccionan, las fechas empiezan a redicirse, ¿interesante no? ¿acabarán apuntando todas a 6.000 años?

[potocrok]

Pues yo esperaba encontrarme con datos pero en este vídeo sólo hay comparaciones que no van a ningún lado sobre la diferencia de edades propuestas. Nada de datos. Posiblemente el autor dirá que hay muchos datos y pruebas, pues bien, si quería demostrar el error creacionista podía haberlos puesto.

Además, en el Gran cañón faltan bastantes capas de tierra que según la "ciencia" debería tener. Seguro que si alguien me responde no dirá absolutamente nada científico. :D

[supar2100]

interviniendo en eso, yo si he estado en esos espectaculos de fanatismo idiota, y sobre recuperaciones milagrosas, despues de que mi sistema nervioso central se destruyera al 80%, aun asi logre volver a caminar, y lo hice sin ayuda de un dios, recupere la vista, recupere mis facultades motoras, y todo sin ayuda de un diois, por favor, no sabes ni lo que dices, investiga de medicina y ciencia, o trate el cerebro y luego hablamos

[cristianf98]

Parece que no XD.

[cachunflo]

"Por qué los creacionistas de la Tierra joven están equivocados Parte I" y "parte II" de este usuario ajuiciado.

Pues lamento que te moleste eso pero mas molesta a los biologos que un grupo de sacerdotes y creyentes que nada saben ciencia (y menos de biologia) anden con chorradas creacionistas

[TheMikelmate]

Si la prueba del carbono 14 es la clave, pues podrian ponerla en el video ya que es la única prueba factible y no esa sarta de obviedades, lo que molesta es el video en sí, no la teoria que se pretende defender.