Filmtricks und falsche Zeugen
Uploader Comments (Taurus322)
All Comments (227)
-
Das kannst du doch nicht ernsthaft von denen verlangen, es besteht dann große Gefahr, dass da jemand seriös argumentiert und mit Fakten kommt. Das ist das einzige was sie an "Argumenten" haben, blocken, zensieren, andere als Desinfotrolle bezeichnen und mit Fake-Accounts alle nicht ins Weltbild passenden Kommentare mit "Spam" markieren. Nein, dass geht nun wirklich nicht, da müssten sie sich der Kritik stellen. Unmöglich!
-
Macht mal die BLOCKIERUNG rückgängig - was ist denn das für eine Zensurmethode???
Schlimmer als die Mainstreammedien!
-
illuminate
-
"Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls."
Ach wirklich? Hast du schonmal die Kräfte nur ansatzweise berechnet die dort wirken, wenn ein ca.70.000t-Gebäudeteil einige Meter auf die Untergeschosse fällt, oder plappert ihr einfach nur nach, was man euch in tollen,spannenden und mysteriösen You-Tube-Aufklärungsfilmchen vorsagt.
Klar, die Leute die auch diese Filmchen hinterfragen, können nur"Desinformanten" sein
-
Na, schon bei der argumentativen Bankrotterklärung?
Klar kotzen euch Leute wie wie ich oder andere Skeptiker an, ohne uns könntet ihr schön unreflektiert eure hirntoden Theorien in Welt rotzen.
Und jeden als"Desinfotroll" zu bezeichnen oder Leuten unterzuschieben, dass sie 100Accounts hätten etc., ist nix anderes als Schutzbehauptung, weil ihr argumentativ am Ende seid und euch nicht weiter zu helfen wisst, außer diese Verleumdungen.
-
1) Keep cool.
2) Was an demTag gelaufen ist (Entführung und Einschlag) , war Irrsinn, Megahass und Menschenverachtung, da war nix "NORMAL".
3) Der Ablauf von den Folgeereignissen (Brand und Zusammenbruch) lassen sich "NORMAL" mit Naturwissenschaft erklären. Da braucht man keine A-Bombe, Sprengung, CGI-Planes ....
-
Beemaster, es ist offensichtlich das du ein Desinfotroll bist. Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls. Das ist unlogisch. Ich hab es so satt!!! das es Leute wie dich oder Sallylein oder 100 andere Desinfo Accounts gibt, die jeden Tag in beschissenen Foren auftauchen um dann alles als NORMAL zu verkaufen.
starkes video, aber eine sache kann ich mir nicht erklären:
wenn der erste tower brennt, würde ich als unwissender zivilist mit sicherer wahrscheinlichkeit den zerstörten turm mit meiner handykamera o.ä.aufnehmen (also gleichzeitig auch den noch unbeschädigten). in manhattan werden das einige gemacht haben, so wie ich es gemacht hätte, doch auf keinem video auf yt ist zu sehen, dass der zweite auf einmal explodiert ohne flugzeug. verstehst du was ich meine?
PaPabd 1 month ago
@PaPabd
Das WTC war im Süden Manhattans, auf 3 Seiten von Wasser umgeben. Südlich davon ist nicht mehr viel, nur wenige 100m. Der 1. Einschlag war auf der Nordseite des Nordturms, der 2. auf der Südseite des Südturms. „Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms. Wer läuft da schon auf die gegenüberliegende Seite? Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis auf der entgegengesetzten Seite passieren würde: z.B. CNN
Taurus322 1 month ago 5
This comment has received too many negative votes show
So ein schwachsinn, und die türme sind auch nicht abgestürzt die stehen immer noch
vincentsbar 2 months ago
@vincentsbar
Nein, die wurden offensichtlich gesprengt, weil noch niemals davor oder danach ein asymmetrisches Schadensereignis zu einem symmetrischen „Einsturz“ geführt hat. Beweis? Hunderttausende zerstörte Gebäude im 2. Weltkrieg von Europa bis nach Asien. Nur wer seinen Kopf als Gülletank an die Lügenmedien verpachtet hat, der kann das natürlich nicht kapieren...
Taurus322 2 months ago 14