Foghs glemte krigstale

D. 21. marts, 2003 trådte Danmark ind i Irakkrigen. Femten minutter efter det var besluttet i Folketinget, gik Fogh på talerstolen i Statsministeriet for at fortælle danskerne hvorfor vi skulle i krig.

I denne tale leverer han for første og eneste gang sin fulde forklaring på at Danmark skulle gå med i krigen.

Og denne tale indeholder alle de masseødelæggelsesvåben han siden har benægtet var en del af begrundelsen for vores deltagelse. Helt præcist:

"...tusindvis af liter miltbrand, omkring 6.500 kemiske bomber, mindst 80 tons sennepsgas og store mængder biologiske gifte. Dertil kommer den farlige trussel fra langtrækkende missiler og risikoen for, at han snart vil råde over atomvåben." (3:13)

Se den - og græd... Der var INGEN særlig dansk krigsbegrundelse!

Yderligere dokumentation, se:

- Weekendavisen-kronik fra 28/9-07:
http://retsfilosofi.dk/070928_Holtermann.pdf

- Talen i skriftlig version:
http://www.statsministeriet.dk/Index/dokumenter.asp?o=3&n=0&h=3&t...

Category:

News & Politics

Tags:

• Irakkrigen
• masseødelæggelsesvåben
• krigsbegrundelse
• Fogh
• dokumentation

[SidneyBakar]

Jeg fatter ikke at man kan stemme på ham eller hans regering efter den tale. En lam blanding af løgn, manipulation og lemfældig omgang med sandheden.

Og hvad angår FN's resolutioner, hvor står vi så når det gælder Israels lange liste af brud?

Vi dræber også vore modstander. En kedelig tendens ved krig, i fald nogle skulle være i tvivl. Vi tillader allieredes tortur af vore modstandere. Og de irakere Sadam dræbte vækkes ikke til live, fordi vi dræber nogle flere.

[eurositi]

De retorisk kraftigst betonede argumenter for invasionen ("åbenlyse terrorforbindelser" og "truslen fra masseødelæggelsesvåben") kunne hverken dengang eller senere underbygges af nogen troværdig kilde.

Tilbage stod målsætningen om "frihed og demokrati", som man ligeledes dengang udmærket vidste ville blive en blodig utaknemmelig opgave i Irak, og som derfor lettere ville kunne realiseres i f.eks. Afrika.