Audrey Hepburn. "ВОЙНА И МИР"

Audrey Hepburn. к\ф "ВОЙНА И МИР", СЦЕНА ПЕРВОГО БАЛА

Category:

Entertainment

Tags:

• Audrey Hepburn
• война и мир

[solar75wind]

@E266PD И как раз в ключевой роли Пьера американцы дают фору советскому фильму. Пьер Бондарчука - просто никакой, и это унизительно, потому что американский фильм вышел раньше на 5 лет, чем Бондарчук начал снимать свой.

[solar75wind]

@E266PD Главным героем книги (протагонист Толстого) является Пьер Безухов. Наташа - мотиватор Пьера, но она занимает второстепенную смысловую роль. Чуть ли не единственный мировоззренчески-духовный эпизод, связанный с Наташей - это эпизод с раненными солдатами. В американском фильме он показан гораздо мощнее. Роман Толстого является ШЕДЕВРОМ мировой литературы совсем не из-за Наташи, а из-за размышлений Пьера, Андрея, и повествования автора.

[solar75wind]

@E266PD Без книги, только в формате фильма, советский фильм не изменил бы мир -- он не передает и 5% ключевого смыслового содержания книги. Это говорит о том, что авторы сценария Бондарчук, Соловьев, их основные рецензенты были профанами в вопросах философии, с мозгами, промытыми советской пропагандой и сталинской "выжженной землей" в сфере образования... Фильм в итоге сняли стильно-попсовый, который практически НИЧЕМ не поясняет почему это ВЕЛИКАЯ книга в МИРОВОЙ литературе. В русской - ясно

[solar75wind]

@E266PD Согласен с вами, что русскую чувственность американцы и не могли точно передать... на самом деле, они и цели такой особо не ставили - они гораздо больший упор сделали на разуме и содержании, а не на эмоциях, чувствах, и форме. ... Но самое главное - это философия, содержание, смысл... и здесь американский фильм гораздо глубже раскрыл смысловой замысел Толстого -- именно тот замысел, который изменил мир, повлияв на Ганди, Мартина Лютера Кинга, Манделу... Советский фильм не изменил бы мир.

[solar75wind]

@E266PD Много лет, вырос на наших фильмах, а потом увидел американский, и понял, что есть большие плюсы. Я согласен, что советский фильм был подготовлен тщательнейшим образом, и визуально это практически шедевр. Чувственно - это уже гораздо менее выразительная, и часто "отмороженная" эпопея. Пьер Безухов у меня тоже, кстати, прочно ассоциируется с Генри Фондой, а Безухов Бондарчука - это просто какое-то недоразумение. Но Тихонов (Болконский) в советской версии сильнее - в этом я с вами согласен

[E266PD]

@solar75wind Лет то сколько? Вырос наверное на американском говне. Одри хорошая актриса, но для их кино. И внешне не русская и поведение не славянское, и уж тем более не соответсвует уровню начала 19 века. Это сейчас амеры бегают как электровеники. В нашем фильме показаны русские люди имеющие дворянское воспитание. Движение души, внутренняя борьба показаны в игре Савельевой, а не беготня и дрочка по американски. Надо изучать историю своей страны, чтобы иметь представление о её сути.

[solar75wind]

@Shutenocheck Ничего подобного. Фильм Бондарчука визуально шикарен, но он гораздо больше смахивает на мыльную оперу по содержанию (подозреваю, что советская цензура сделала его таким беззубым). Американский фильм гораздо мощнее по содержанию, хотя бюдет советского был в 10 раз больше, наверное.

[solar75wind]

@anisindr Да, у Савельевой славянская внешность... но душевно Одри Хепберн в образе Наташи -- намного живее и содержательнее в этой роли.

[solar75wind]

@E266PD Посмотрите американский фильм целиком. В советском фильме Наташа - холодная, забитая, зашоренная серая лошадка. В американском фильме - энергичная, самонадеянная, скоропалительная, мнительная, эмоциональная, чувственная... просто живая. Одри Хэпберн намного лучше справилась... Конечно, советский фильм намного шикарнее визуально, но по содержанию американский кладет его на обе лопатки -- намного мощнее и искреннее по отношению к Толстому.

[E266PD]

@Shutenocheck До Наташи ей как до Киева раком. Иностранцам вообще надо подальше держаться от русской классики. Снять они могут только говно.