Cramersche Regel - Lineare Gleichungssysteme lösen
Loading...
21,259
Loading...
Uploader Comments (NachhilfeTV)
see all
Video Responses
see all
All Comments (15)
-
sehr clever. nochmal den ganzen scheiß für x_3 ausführen. wenn man auch einfach x_1 und x_2 einsetzen könnte und einfacher berechnen könnte.
-
dankö!!!
-
wirklich gut erklärt!! Danke :))
-
nutzt du die Cramersche Regel, musst du für die Lösung (n+1) n x n-Determinanten berechnen. Daher ist für Systeme, mit mehr als 3 Gleichungen die Gauß-Elimination effektiver, da hier nur die Reduktion einer erweiterten n x (n+1)-Matrix erforderlich ist.
-
@NachhilfeTV ja,oder für manuelle Berechnung bei 2x2-Matrizen;) ... Danke!
-
@NachhilfeTV ja,oder für manuelle Berechnung bei 2x2-Matrizen. Danke!
Loading...
Komisch, mit den primitiven Gleichungen aus der 7th. Klasse funktioniert das nicht, wenn konstante u. Variablen zusammen gefaßt werden, dann enstehen ausdrücke wie: 9X+6Y=16 Um eine Koeffizientenmatrix aufzustellen fehlen hier aber 2 Koeffizienten, die Matrix würde in dem Bsp. so aussehen: (9 6) ergo, es fehlt die zweite spalte u. somit kann kein "Determinantenprdukt geschweigeden ein Zähler für das ergebnis gefunden werden.
DylanKlebolt 7 months ago
@DylanKlebolt
Mit dem Verfahren, das in dem Video erklärt wird, löst man in der Regel nur 2x2 und 3x3 Gleichungssysteme. Da du in deinem Beispiel von etwas anderem sprichst, funktioniert das natürlich nicht. Bei deinem Beispiel handelt es sich einfach nicht um ein LINEARES Gleichungssystem!
NachhilfeTV 7 months ago
Danke für dieses Video! Wie ist der numerische Aufwand?
SingerAvril 1 year ago
@SingerAvril
Der numerische Aufwand ist relativ hoch.
Der "Gauß-Algorithmus" erweist sich sicherlich als schnelleres Verfahren, um Gleichungssysteme zu lösen.
NachhilfeTV 1 year ago