Salto de fé

Segundo Kierkegaard, "a fé representa um salto, a ausência de mediação humana, precisamente porque não pode haver transição racional entre o finito e o infinito. A crença é inseparável da angústia, o temor de Deus é inseparável do tremor".

O salto de fé não se trata de fé cega nem de confiança em si mesmo, como algumas pessoas interpretam para justificar a sociedade do risco. Não se trata de correr um risco, mas de ter convicção na ação da Providência.

"Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que se não vêem." - Hebreus 11:1

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• fé

[janosbiro]

@54markg Eu sei como foi montado o conto do cristianismo, e não acredito no no que é falso, acredito no que é verdadeiro. Acredito no Deus cristão. Se quiser falar sobre isso, recomendo que me mande e-mail: janosbirozero@gmail.com

[54markg]

@janosbiro No qual deus que vc acredita atualmente jesus,buda,ala,jeova..........

se for jesus, eu duvido q vc não saiba como foi montado o conto do cristianismo!

[janosbiro]

@54markg Por que alguém abandona uma visão de mundo? Não é uma questão de ajuste, é uma mudança de de paradigma. Para você a linha de pensamento pode ainda parecer correta, mas para mim não, e você não pode dizer que qualquer um que mude de ideia quanto a isso está errado, a não ser que parta do pressuposto que seu ponto de vista é necessariamente verdadeiro.

[54markg]

@janosbiro Eu pergunto porque cara? por que ? por que vc abandonou esse ponto de vista? vc não estava errado so uns pequenos ajustes aqui ou ali, mas a linha de pensamento é correta, agora realmente se vc passar a negar aquilo que vc defendia, me desculpe mas vc não me parece muito "certo da cabeça" ou há algum grande interesse por de traz disso tudo.

[janosbiro]

@54markg Os ateus não caem no buraco porque nem experimentam pisar naquilo que não é visível de acordo com seus próprios critérios.

[janosbiro]

@54markg Sou eu mesmo. O que eu escrevi é válido dentro de um paradigma que eu abandonei porque percebi que eu estava errado, porque minha visão de mundo mudou e eu vi o que eu não via. Mas eu não passei a crer naquilo que eu negava, eu passei a crer naquilo que eu não conhecia e passei a conhecer. Quando eu digo "caído lá embaixo" não me refiro ao meu passado ateu, mas o que aconteceria se a "ponte" não fosse real, se fosse só uma invenção fantasiosa.

[54markg]

@janosbiro ......................Bom pesquisando na internet sobre fé e crença eu vi um livrinho chamado "crenças letais" de janos biro, é vc não é? esse livrinho é muito bom gostei, vc de ateu passou a ser crente no divino, e por que vc mudou radicalmente seu pensamento? quando vc diz "caido lá embaixo" é referencia ao seu passado ateu.

[janosbiro]

@54markg Se eu confiasse em algo que não existe eu já teria "caido lá embaixo". A diferença é que eu não alcanço o divino, antes é ele me alcança, mas me alcança de modo que eu possa compreender, e não em sua plenitude que é incompreensível.

[janosbiro]

@54markg Eu não ignorei o que você disse, mas o fato de que esta ponte não existe na "vida real" não anula o seu significado como representação de algo que real, assim como acontece em Senhor dos Anéis, por exemplo. Não estou argumentando sobre minha fé, mas sobre o valor da linguagem figurativa. Você pode achar que a "ponte" entre o humano e o divino é fantasiosa, tudo bem, é uma escolha sua. Eu compreendo o ateísmo, apenas discordo. Não é pura fantasia, faz sentido, mas temos medo de ver.

[54markg]

Responder a este vídeo... Exemplificando! vc diz

"Fé é confiar em algo que não se vê, mas se sabe que está lá."

como confiar em algo que "esta lá apenas" apenas por fantasia, esse estar la é que é falso e fanatasia!