Top Comments
All Comments (129)
-
hab den sinn auch nie verstanden warum behauptet wird wenn etwas animiert oder gezeichnet wird es automatisch kinderkram ist??? hab eine in der nachbarschaft die ist ja auch der meinung ... der sollte ich mal den anime gantz zeigen mal sehen ob die das ihrem kind zeigt ... ist ja schliesslich gezeichnet also kinderkram... haha so etwas einstirniges kann ich nicht ab ^^
-
Doch das ist genau meine Altersgruppe. Weil es KEIN "Kinderfilm" ist. Wieso halten so viele Leute Trickfilme automatisch für Kinderunterhaltung?
Es ist ein gehaltvoller Film und sollte ( aufgrund der Thematik ) auf alle Fälle ernstgenommen werden.
Gegenbeispiel: Kung Fu Panda ( reiner Spaßfilm )
Bin übrigens über 30 ( keine Chance auf eine genauere Angabe ^^ ).
Nicht nur meinen Sprösslingen, auch anderen Menschen jeden Alters kann ich diesen Film nur ans Herz legen.
-
Nö. ^^
"Nix Besonderes an sich" ist mir als Aussage zu schwammig.
In welchem Bereich mangelt es deiner Meinung nach an Besonderheit?
Die Animation? Daß es wieder mal tierische Charaktere gibt?
Daß der Film eine Umweltbotschaft vermittelt will? Letzteres ist aktuell sehr beliebt und kann inho nicht oft genug erzählt werden.
-
P.S.
danke für die glorreiche information, aber ich glaube das jeder schon verstanden hat worum es in dem film geht ^^. vllt solltest du an sich keine "kinderfilme" so ernst nehmen. ich gehe mal davon aus, dass du älter als 12 bist. das ist nicht deine altersgruppe, falls du es nicht bemerkt hast.
oh man, naja...zieh einfach dein ding durch und gut ist ;)
ich habe semesterferien und habe dementsprechend keine lust auf so´n kindergarten
du entschuldigst mich ;)
farewell...
-
keine sorge, dass würde ich doch niemals tun ;)
-
vllt sollteste versuchen nicht in zukunft alles "wörtlich" zunehmen was andere leute vllt von sich geben...wäre glaube ich in deinem fall das beste.
ich habe das nur geschrieben, weil du meintest, dass es kein "Klamaukfilm" ist, worauf ich überhaupt nicht hinaus wollte, es ging auch an sich nicht darum das mir der film nicht gefallen hat, weil da zu wenig humor oder sonst was war, es ging einfach nur darum, das der film an sich nix besonderes ist. jetzt verstanden??
-
PS:
Übrigens habe ich nichts "irgendwo fein abkopiert und hinzugefügt".
Daß es eine Western-Satire bzw. Parodie ist, kann ich ganz gut selber erkennen.
Ebenso, daß die Thematisierung von exzessiver Wasservergeudung eine Sozialkritik ist.
Bitte sprich mir nicht mangelnde Eloquenz/Intelligenz ab!
-
Ja unglaublich! Wie kann ich es nur wagen?
A'propos: Du hast mehr gesagt!
Nämlich, daß der Film nicht so doll war UND ( im gleichen Satz ), daß es ein/zwei witzige Szenen gäbe und das sei es schon gewesen.
Also ... bin ich davon ausgegangen, daß du den Film aufgrund eines Mangels an witzigen Szenen nicht "so doll" fandest und habe damit argumentiert, daß es in dem Film eben nicht in erster Linie um irgendwelche Komik geht.
Absolut legale und logische Erwiderung.
-
das haben wir fein irgendwo abkopiert und hinzugefügt :)
btw...habe ich was anderes behauptet ^^ ?? <-- rhetorische frage, für die ganz schlauen unter euch...
habe nur gesagt, dass der film nicht so doll war, mehr auch wieder nicht...
ganz ehrlich, dass sich jeder zum kritiker machen muss ist echt unglaublig :D
so long...
Van
-
Ist ja auch kein Klamaukfilm ... sondern eine Wester-Satire mit sozialkritischem Thema!
A+
TheGoxer 1 year ago 16
1:27 - 1:31 wer mehrmals zurück gespult hat daumenhoch =D!
XxplexXx987 9 months ago 4