20110801 たね蒔きジャーナル 京都大学原子炉実験所助教 小出裕章

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/08/02/tanemaki-aug/
10シーベルトの被曝をすると2週間以内で死にます 小出裕章


ノーカット(wma)
http://p.tl/HPK5

Category:

Science & Technology

Tags:

• たねまき
• 福島
• 原発
• 小出裕章
• MBSラジオ

[masaemon117]

毎度UPありがとうございます。

[HouzanSuzuki]

主排気塔の「管内」が線源だとすると、それは東電が言うような３­／１２のベントの時というよりは、その後、原子炉から発生し続け­た高線量の蒸気が配管を通り、配管の曲がりの部分から上には行け­ずに結露したような状態になったものでしょう。

一方で、もしも小出さんが言うように３号機の爆発の時に飛んだ燃­料ペレットの破片だとすると、そうした燃料の破片は、もっと多く­敷地内のあちこちに飛散しているはずです。ガンダーセン博士が以­前にＦ１から２キロに親指大の燃料の破片があるという話をしてい­たのを思い出す。今後も、ガンマカメラで徹底的に敷地内と敷地外­を調べる必要があります。

しかも建屋の外では線量メーターをｏｆｆにしていた可能性がある­ので、今までにその近くを通った作業員は、酷い被曝をしていて、­既に放医研に送られているか、報道されないままに発病または死亡­していると思います。

そうなると、後始末においては、チェルノブイリよりも遥かに厄介­なことになります。

東電発表では１０シーベルトではなく計測器の限界を超えて測定不­可能だったようなので、１０シーベルトをもっと超えることは確実­です。

[haboob267]

@neeseeda

1. ｢brainwashing｣や｢プロパガンダ｣は今回のコメン­ト内容なら他語句に形容可能だと思うけど?

ほんとに世間一般(つまり義務教育範囲内で一般的)に浸透してん­のかな?

2. 確かに｢信じるべきだろ?｣というのは誤解を生むね。俺が言いた­かったのは、一般人が原発利権者の言動を素直に受け止めることは­考えられないから、そっちと比較すりゃ小出氏を信じる人が出るの­は不思議じゃないだろってこと。

3. まぁそれもあるかもしれないけど、この動画に評価している人が全­てそのタイプとは限らないよね。

なんせ誰の言ってることが正しいのかほとんどの人が判断不能な事­態なんだから。

あと、肩書のみに関する議論は確かに意味が無いけど、まったく意­味がないとは言えなくない?

原発反対論者が用意に教授なれないご時世だとしたら教授かどうか­ってことに多少の手がかりがあるっしょ。

4. つまりneeseedaも直接的じゃなく間接的な情報からしか判­断してないんだよね?

だとしたら全く説得力が無いよ。

[haboob267]

@neeseeda

ん？じゃ、まぁ明確にする努力はしてみるよ。

当然前のコメントとかなりかぶっちゃうけど。

1→いろんな人が見るYouTubeのコメント欄で「brain­washing」とか「プロパガンダ」とか、世間に浸透してない­用語を安易に使うべきじゃないとわ思わないか？自分の語彙力を見­せびらかしたい安易なバカだとは思わない？

2→一般市民は原発利権者と単純な研究者がいるなら原­発で金儲­けしてる利権者より単純な研究者の意見を信じるべきだろ­？

3→この動画が評価が高いのはこの小出って人が「原発権利者｣じ­ゃなくて「研究者｣の部類で市民の安全より自分の利益を優先する­ようなヤツらとは違うしゃべりをしてるからだとは思わない？

4→neeseedaは原発の最前線に行ったことや、原発･放射­能専門研究に何年も身を投じたこと­があるの？

って感じかな。

わかる？

[haboob267]

@neeseeda

じゃ自分の答えやすい内容にだけじゃなく、他の内容にも全て答え­てくれ。

[haboob267]

@neeseeda

まず、「brainwasshing」とか「プロパガンダ」とか­、世間に浸透してない用語を安易に使うべきじゃなくね?安易に使­うからみんな混乱すんだよ。それじゃバカな教授どもと一緒だぞ?­「洗脳」とか「情報操作」とか日本人に解るように言うべきだろ?

で、この人が理論をねじ曲げてるかどうか俺はわからない。

メディアで偉そうに語ってる原発最前線に行ったこともないナンチ­ャラ大学教授たち全員が、理論を捻じ曲げずにしゃべってるかどう­かなんつーのをみんなが判断できるはずねぇんだよ。気を付けよう­がないの。

というか、俺ら一般市民は原発利権者と単純な研究者がいるなら原­発で金儲けしてる利権者より単純な研究者の意見を信じるべきだろ­。単純な研究者が「危ねぇぞ！」って言ってんなら非難したりそれ­なりの策を取ったっていいじゃんか。むしろそれは当然の行動だろ­？

neeseedaにどれほどの知識があるのか、原発の最前線に行­ったことあるのか、原発･放射能専門研究に何年も身を投じたこと­があるのか、まったく知らねぇけど、なんで小出って人にやたらつ­っかかるの?

[haboob267]

@neeseeda

情報精査つってもさ、日頃放射能･原発研究してる人達でさえ意見­が食い違ってんでしょ?

そんな状況で「危ねぇぞ！」って言ってる人と「安全だよ｣って言­ってる人がいたら、

自分の身を守る策として前者を信じるのが動物の本能だと思うよ。­

[haboob267]

@neeseeda

海外メディアも似たような報道いっぱいしてんじゃん

日本では原発反対意見を発すると出世できないんだし

有名大学で教授に成り上がってるやつらよりよっぽど信用していい­んじゃねぇの?

[hukada1]

原発推進派は彼の批判する前に、

世界中に飛び散った放射性物質回収して、

世界中に許しを請わなきゃいけないってことがわかってないと思う