Harald Lesch & Hans Küng - Gott plus Urknall = x 1/3
Top Comments
All Comments (73)
-
@dersackdersaecke ungefähr gleich wie du.. nur halt das die 1 (Gott) auch was anderes sein kann.. wobei es vor gott auch was gegeben haben muss :D deswegen lässt sich nicht erklären ob huhn oder ei zu erst kam (also bezogen auf Universum (RAUM/ZEIT) oder Gott) =)
-
@p00rstr94 also hast du verstanden auf was ich hinaus will ? da 0+0=0 nicht sein kann ( ausser es wäre ein paradoxon das die zukunft die vergangenheit erschuf ) muss die rechnung mindestens so lauten -> 1 ( gott ) + 0 ( der anfang ) = alles .
oder wie siehst du das ?
-
@dersackdersaecke ja hab ich schon verstanden aber "0+0=0" geht ja nicht da etwas bei uns passiert ist ^^ -->0 (nichts (kein Gott) + 0 (niemand der was macht) = 1 unser Universum =P
-
@p00rstr94 falsch verstanden was ich mein -> 0= nichts ( kein gott ) + 0= niemand der was macht = nichts passiert
-
@dersackdersaecke aber in unserem fall wäre es ja dann "0+0=1" null wäre vor dem anfang von allem und 1 ist das was wir sind ^^
-
was aber auch ne gute erfindung ist , ich glaub von den hindus , ist die null und wenn man sie krümmt ergibt sie ? unendlich zeichen . also ein paradoxon das heisst die zukunft ist die verganngenheit
-
@p00rstr94 das kann leicht bewiesen werden mit mathematik . 0+0= ? richtig 0 also das heisst von nichts komt nichts ;-)
-
25:37 Das beste dieses interessanten Gespräches kam zum Schluss. Der Zufall erklärt das Nichts.
Ich bin zwar ein Gläubiger, aber wenn ich mal fragen würde, was plausibler klingt
(also Gott oder Biologie/Wissenschaft/Urknall etc.etc.etc.) wäre ich für die Fakten, die wir von der Physik haben. Also kann man Gott auch nicht beweisen, hat jedoch mehrere Theorien für den physikalischen Ursprung
p00rstr94 4 months ago 3
Ich finde es schon selstam, wie hier z.B. Psychologie und (analytische) Philosophie aus den Wissenscahften ausgegrenzt gesehen werden...
Ansonsten auf jeden Fall sehr interessanter Beitrag
BringerOfBloood 4 months ago