Ноев Ковчег ч.1.avi
Top Comments
All Comments (46)
-
@150izapit Про Шлимана, который (а) неправильно атрибутирвал отрытый им античный протополис, т.к. гомеровская Троя находилась ниже; которым, из-за безграммотного ведения раскопок, (в) были безвозвратно утрачены многи важные моменты/артефакты/данные (это насчет научного подхода); и он, действительно,был энтузиастом-самоучкой, который (с) для начала должен был ПОВЕРИТЬ "сказкам" из гомеровского эпоса, т.е. привлёк его как литературный источник (никого не напоминает!?) для археологических поисков.
-
@150izapit Про "стройную систему аргументов".
Тяжело, наверное жить без чувства юмора. Складывается впечатление, что фильм (из 3 частей) мой визави не смотрел или не желает вникать в увиденное, и мои ответы игнорирует. Какой смысл тогда отвечать? Никакие аргументы и доводы дарвинистам и академикам археологии на самом деле не нужны, им вообще не нужна "религия" как таковая. Они отвергнут любое открытие также, как они отвергают бессмертие души; так что не "надо лепить горбатого".
-
@solojnine2009 2) Только тогда когда последователям Уаетта удастся создать стройную систему аргументов,их убеждения будут признаны научным сообществом.Шлиману ведь удалось доказать свою правоту,а он небыл профессиональным археологом.
-
@solojnine2009 Жену и ребёнка мы любим не потому что они самые красивые,умные и т.п.,это под сознательное чувство (хотя очень часто уходят к другой женщине имеющей ребёнка).Научная же истина не может базироваться на том что мы любим,или на том во что нам хочется верить,здесь должна существовать строгая цепочка доказательств,если в ней есть бреши,значит это всего лишь предположение,мнение или гипотеза.
-
@150izapit Не суть важно, что там устроили турки; каждый зарабатывает деньги как умеет. Важно, что коммерческая предприимчивость турецких властей не имеет отношения к сути вопроса о Ноеве Ковчеге и не является, извините, контраргументом Р.Уайетту и его сторонникам.
А про турецко-китайскую экспедицию я обязательно наведу справки, но боюсь, что это утка газетная. Если у вас есть любимые жена и ребенок, вы не станете искать себе в жены другую одинокую женщину с ребенком.
-
@solojnine2009 Туркам выгодно находку Уаетта признать Ноевым Ковчегом,т.к. это дало возможность построить здесь туристический центр.В 2008 члены китайско-турецкой экспедиции также заявили о том,что они нашли Ковчег,возможно,что и здесь турки забацают турбазу.Чем больше ковчегов тем лучше для эконимики.
-
@150izapit Никто всерьез не возразил Уайетту по результатам его работы. Его открытие признал ведущий археолог Турции. Объяснения Космопоиска по поводу Ковчега, - попытка увидеть в нем естественное геологическое образование, расчитаны по-моему на дураков, извините.И, увы, библейские "легенды" до сих пор не интересовали "компетентных людей", отрицающих иногда очевидные вещи.
Я не считаю Уайетта "сказочником". У вас по существу предложенного здесь материала есть "предметные" замечания или нет?
-
@solojnine2009 До сих пор ни какого научного значения все "открытия" Р.Уаетта не получили.Этот анестезиолог напоминает модных сказочников в современной России которые пишут книжки и вещают со сцены о "настоящей русской истории" и "правде происхождения русского языка",при этом не имея соответствующего образования и подготовки,но имеют огромное число почитателей, потому что в это приятно верить. Пусть и археологией занимаются компетентные люди,а не кто поподя.
-
@150izapit Вы понимаете, я здесь одному "биологу" пытался объяснить, что найденный Ноев Ковчег не служит тем краеугольным камнем,который "лежит" в основании христианской веры;и не факт,что адвентисты,протестанты или православные не кричат об этом на каждом углу или, по меньшей мере, пропустили это важнейшее открытие мимо ушей. Разве это является мерилом истиннности и научности открытия Р.Уайетта. По-моему это нисколько не умаляет его заслуг и значения его открытий, в т.ч. для неверующих людей.
@150izapit А у Уайетта - классическая схема подготовки иведения археологических работ! Это
- аэрофотосъёмка;
- топографика местности;
- археологическая разведка;
- полевые работы;
- научные исследования артефактов в лабороторных условиях, приборный анализ;
- обнародование результатов среди заинтересованных лиц и желающих.
Неужели ещё непонятно, что последующее отрицание столь эпохального открытия лежит ВНЕ НАУКИ КАК ТАКОВОЙ, независимо от предложенного "научного материала". Пора бы догадать уже.
solojnine2009 10 months ago 4