dr. Quantum - Experimento de la doble rendija

El dr. Quantum nos explica, a su peculiar manera, el experimento de la doble rendija de Young y las conclusiones que se obtienen a partir de este.

• Category

  Film & Animation

[locazoxd]

demasiado interesante

[Roberto Estrada]

The latest book by Stephen Hawking, THE GRAND DESIGN, explains all this in very easy way to understand and goes to other very interesting ideas based on quantum physics. I hope the viewers read this book.

[xDeSeaZed]

el fenomeno de observar NECESITA luz, la luz interfiere en el comportamiento del electron por lo tanto cuando observamos, la interferencia de la luz sobre los electrones hace que se comporten como una onda, y a oscuras, como una partícula.

[walter moina]

Esto lo explica en parte en princio de incertidumbre de Heisemberg. Pero no del todo.

[walter moina]

Como observas un objeto, debido a que recibe radiacion electromagnetica (luz) que es uma forma de energia y ya que interacciona con ella ya sea absorviendo parte de esa radiacion, reflejandola o tambien difractandola entonce se advierte su presencia. Pero tambien se puede observar objetos por su efectos o interaccion por ejemplo como puedes observar algo invisible como un agujero negro o no interactuq con la luz.

[alon20091]

Hace falta una teoría "mas" clara para entender los fenómenos cuánticos, los mismos físicos no la encuentran. Los que quieran estudiar estos temas para un examen cíñanse a la interpretación que les haya dado su profesor así como también aplicar bien las fórmulas...En sí estos temas en Física son malos para evaluar, puesto que la Mecánica Cuántica va en muchos casos contradiciendo los principios que se enseñan y estudian en la Física.

[alon20091]

hay una interpretación del mismo experimento con luz y sin luz y casi todos los físicos estuvieron de acuerdo cuando sugirieron que en presencia de la luz se ven solo las bandas porque los electrones son afectados por la luz, pero el del por qué se ve un patrón de interferencia cuando se experimenta sin luz ahí "no se ponen de acuerdo" para nada...si supieran cómo la luz influye entenderían por qué en ausencia de ésta aparecen las bandas no lo creen? o no lo entienden o no es esa la razón...

[alon20091]

esa explicación fue una salida para zafarse de la confusión, pero no es convincente, pues cómo interactúan los fotones con los electrones para cambiar los efectos de su desplazamiento si ambas viajan a las misma velocidad, (recuerden el experimento que demostró la constancia de la velocidad de la luz aún se sumen o resten los efectos de un mismo rayo de luz)...en sí es el efecto de observar pero lo que falta es una teoría mas potente para explicarlo...

[J Dyamon]

Ande a cagar doctor Quantum, no entendí una mierda

[J Dyamon]

Normal, está explicado para imbeciles que solo saben repetir, yo no comprendo como el foton sabe que lo miramos, ¿Y si le enseñamos el pito que hará el fotón??? Venga otra explicación más buena

[J Dyamon]

Conclusión: la confusión que tenemos todo es que cuando dice observado creemos que se refiere a que lo estamos viendo , pero se refiere a que hay luz o no hay luz, teniendo en cuenta esta variable la luz en la sala podría ser como un ambiente en el que el foton nadaria en forma de onda, y si no hay luz pues no puede nadar el foton porque no hay "agua" (luz y va como una piedra como un misil, el coño de la madre como sea eso, creo que no lo entendí, VENGAN LOS INGENIEROS

[J Dyamon]

Ahora si se comprende, esto ya tiene sentido, gracias, está claro...depende de si hay luz o no hay luz en el ambiente. Pero podían haberlo explicado de otra forma con luz o sin luz, en vez de observado y no observado porque esto lleva a confusion