En USA el pueblo apoya el matrimonio hombre-mujer

http://opinionciudadano.blogspot.com/ presenta la traducción de este video
En Estados Unidos el estado de Maine ha rechazado en referémdum una ley aprobada por el parlamento
que autorizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En la campaña, los defensores del matrimonio han logrado desmontar
el argumento de que los homosexuales están discriminados.
Uno de los anuncios publicitarios que crearon para la televisión
(el que aparece subtitulado en español)
insistía en que, actualmente, Maine puede reconocer los derechos civiles
de todos los ciudadanos sin necesidad de cambiar la definición legal del matrimonio.
El pasado 3 de noviembre una mayoría del 53% de los votantes de este estado norteamericano
han logrado una nueva victoria frente al movimiento pro-matrimonio gay que,
como señala el New York Times tenía "mucho más dinero y muchos más voluntarios
y jugaba en terreno favorable, pues Nueva Inglaterra ha sido más receptivo al matrimonio homosexual
que ninguna otra región de Estados Unidos.
Ya casi no es noticia que cuando se consulta al pueblo, éste rechace
que el matrimonio pueda ser entre personas del mismo sexo.
Ya se ha votado en 31 estados y los 31 han dicho SÍ a que el matrimonio esté formado entre hombre y mujer.
Con Maine ya son 43 estados (de un total de 50) los que prohíben el matrimonio homosexual:
29 por enmienda constitucional y 14 por ley común.
En España parece que no tenemos una tradición democrática suficientemente asentada
que permita consultar al pueblo temas de entidad como éste. Se consultan otros
como la Cosntitución Europea o el Estatuto Andaluz, con unos nada ilusionantes
datos de participación del 42% y 36% respectivamente.

Category:

News & Politics

Tags:

• matrimonio
• mismo
• sexo
• Maine
• referendum

[chiva1965]

@Mildredudias Una aclaración, no soy Luis Chiva y celebro que seas provida. No quiero echar la culpa de todos los males a la redefinición del matrimonio de la ley de 2005. Hay mil concausas muy antiguas.

La Iglesia acepta el matrimonio civil para los no bautizados: considera que es su verdadero matrimonio natural; entre bautizados considera que sólo el canónico es matrimonio y así lo recuerda a sus fieles.

[chiva1965]

@Mildredudias Puede que haya gente que se opone al matrimonio entre gays por odio, no sé lo que piensa la gente, sé lo que pienso yo. Me opongo a redefinir la matrimonio, como me opongo a otras cosas que debilitan el matrimonio como el divorcio, el concubinato, etc, sin fobias

[Mildredudias]

@Mildredudias Pero sería por cuestiones religiosas...

El matrimonio entre homosexuales, hace el mismo daño que podría hacer el matrimonio entre divorciados... e incluso menos daño que el matrimonio de gente con mucha diferencia de edad... por poner un ejemplo. Creo de hecho que hay muuuuchas clases de matrimonio por las que nadie protestaría jamás... y que están llamados al fracaso, y empobrecen tanto el concepto como a la propia familia... Pero solo estorban los gays... y las lesbianas.

[Mildredudias]

@chiva1965 Mira que si eres Luís Chiva, podemos estar de acuerdo en muchas cosas. También soy antiabortista.

Pero considero que el hecho de que los matrimonios no duren, o menos gente decida pasar por ese´trámite (sobretodo si piensan que no va a durar, es lógico) no tiene de ninguna manera la culpa el matrimonio gay.

Entendería que la Iglesia no acepte la palabra matrimonio SIEMPRE Y CUANDO, no acepten la palabra matrimonio para una unión civil. Eso sería lógico y coherente.

[chiva1965]

@Mildredudias El matrimonio sociológicamente va para atrás: se casan menos personas, duran menos las uniones. Esto -y más cosas- no lo fortalecen en absoluto. Un saludo,

[Mildredudias]

@chiva1965 De todas formas quiero decir, que lo que diga USA no me parece argumento de peso para dar razón a una teoría...

Argumento de peso me parecería si en estos 4 años de matrimonio gay en España, se hubiera destruído la familia o algo.

No ha pasado absolutamente nada. Un poco de gente más feliz...

[chiva1965]

@Mildredudias No se trata de meter aquí a la Iglesia (tienes razón no es democrática) sino al pueblo (aquí estamos en el ámbito de la política en el que hay una justa autonomía respecto a la Iglesia; pero autonomía no significa contradicción, yo defiendo la vida y el matrimonio con argumentos racionales en el foro público y además mis creencias me refuerzan esa misma verdad)

Reconozco que el pueblo puede equivocarse por la manipulación. Aún así es el menos imperfecto de los modos

[Mildredudias]

@chiva1965 Hombre... parece mentira que preguntes eso. La Iglesia no es democrática. ¿Para unas cosas sí y para otras no?

Me viene a la cabeza la gran Victoria Kent, feminista Malagueña, que no defendió el voto de la mujer, porque no estaban socialmente preparadas. Necesitaban una evolución. Y cuánta razón tuvo... Hemos tenido que independizarse primero para tomar las decisiones por nosotras mismas.

En este caso es igual, mientras USA siga con sus mentalidades arcaicas...

[chiva1965]

@Mildredudias Pero no podemos quitar la democracia para caer en un sistema de sufragio censitario ¿no?

[Mildredudias]

En EStados Unidos muchos de sus políticos son de religiones que NI SIQUIERA CRREN EN LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN... imagínate la mentantalidad que pueden tener sus votantes...