14/11/2008
Le suore Misericordine che da 17 anni assistono Eluana
si sono nuovamente offerte di prendersi cura di lei:
Affermiamo la nostra disponibilità a continuare a servire
- oggi e in futuro - Eluana. Se cè chi la considera morta
lasci che Eluana rimanga con noi che la sentiamo viva.
Non chiediamo nulla in cambio, se non il silenzio
e la libertà di amare e donarci a chi è debole,
piccolo e povero.
Se un padre annientato e straziato non riesce più
ad occuparsi di una figlia che vive in stato vegetativo,
o anche solo a visitarla: suor Albina dice:
và in pace, me ne occupo io, la curo io ogni giorno.
A un magistrato che dice: se il padre di Eluana
me lo chiede, io autorizzo la sospensione dell'alimentazione,
suor Albina replica: io da quattordici anni sono una stretta
congiunta di questa persona, a me interessa che
continui a vivere. Pago io, garantisco io di persona
che abbia cure adeguate, dignitose, continue.
Di fronte a un «mistero di dolore» (Eluana sta vivendo
una sofferenza inenarrabile, lasciatela andare in pace)
io mi sento di difendere un «mistero di speranza»
(Eluana sta vivendo la sua vita, ha diritto di continuarla).
Voi siete la famiglia e lo Stato, io sono una porzione
della società civile: ascoltatemi. Io vi capisco,
ma ho diritto che voi cerchiate di capire me,
che allarghiate il vostro sguardo sulla realtà,
per quanto offuscato dal dolore o vincolato dalla tecnica.
Non da ultimo: se vi fa orrore un feto gettato morto in un
cassonetto e preferireste certo che fosse un neonato
vivo affidato a un istituto di suore, perché preferite
che una giovane donna in coma sia lasciata morire
di fame mentre la comunità di suore che già l'assiste
è pronta a farla vivere ancora? Sia che Eluana resti in vita,
sia che non lo resti, suor Albina ha diritto a una risposta.
http://www.ilsussidiario.net/
La nota del Centrodi Bioetica
dell'Universita' Cattolica, diretto da Adriano
Pessina, entra anche nel merito
della sentenza della Cassazione, facendo notare che
la sentenza ''contrasta con il punto F dell'articolo 25
della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle
persone con disabilita'''. Si tratta, per altro, di una
convenzione che la Santa Sede non ha voluto firmare
in disaccordo con i suoi contenuti. Nell'articolo in
questione, prosegue la nota del Centro, si afferma
che ''il dovere da parte degli Stati di ''prevenire
il rifiuto discriminatorio di assistenza medica
o di prestazioni di cure e servizi sanitari o di cibo e liquidi
in ragione della disabilita'''. In altre parole, ''il fatto che
Eluana sia una persona con gravissima disabilita',
come tutti coloro che sono in stato vegetativo, non puo'
quindi essere addotto come motivo per sottrarla
all'alimentazione e all'idratazione che le sono dovute''.
In secondo luogo, ''non e' condivisibile la tesi secondo
cui la richiesta di sospendere alimentazione e idratazione
non riguarderebbe 'l'interesse pubblico e generale',
ma sarebbe soltanto l'espressione di un 'diritto personalissimo
del soggetto, di spessore costituzionale come il diritto
di autodeterminazione terapeutica in tutte le fasi della
vita anche in quella terminale''. Questo perche',
si spiega nella nota, ''non ci sono in atto trattamenti
specificamente terapeutici'', ed inoltre ''la condizione
di Eluana non e' quella di un malato in fase terminale,
ma di una persona con gravissima disabilita'''.
Infine, ''questa sentenza sembra confliggere
con il principio costituzionale dell'indisponibilita'
della vita, fondamento della nostra democrazia''.
http://it.notizie.yahoo.com/19/20081114/tpl-eluana-centro-bioetica-univ-catto...
Giancarlo Cesana, professore di igiene generale
ed applicata - Università degli Studi di Milano Bicocca
Loading...
9:57
Beppino Englaro 1/3, Che tempo che fa 2009/01/11by fabiove7,719 views
facciamo un referendum perchè in ogni istante uno possa delegare ad un'altro di poterlo far morire!!!...
conrad1bevi 1 year ago
Mille volte morire piuttosto che essere ridotti così.
abetone 3 years ago
Temo purtroppo che sia serio...
abetone 3 years ago
complimenti al discorso del professore verso la fine del video.. sottoscrivo tutto ! tutta questa storia è pazzesca.. se eleuana muore mi sentirò quest'onta terribile addosso: di vivere in un paese che lascia morire di fame e di sete un inferma.. è grottesco, pazzesco, e poi ci si meraviglia di come potevano fare i nazisti a mandare nelle camere a gas gli ebrei.. basta riunire 10 persone che la pensano come il padre di eluana ed il gioco è fatto -.-
SommoVir 3 years ago
cosa è raccapricciante? voler viva questa ragazza? Raccapriccianti sono quelli che la fanno partire di notte per ammazzarla di nascosto, raccapriccianti sono quelli dell'ospedale dove la vogliono ammazzare che fanno tutto in fretta per evitare che la legge in via di approvazione la salvi. raccapricciante è andare alla asl per prenotare una visita e ti danno appuntamenti fino a sei mesi mentre per ammazzare questa ragazza hanno fatto in 4 e 4 8. che celerita' è? raccapricciante!
ZIOERIKO 3 years ago
WLF73 raccapriccianti sono gli assassini che vogliono a tutti i costi togliere la vita ad una povera ragazza senza dargli l'opportunita' di poter risvegliarsi magari fra qualche anno con nuove tecnologie. di raccapricciante c'è che questa vicenda è diventata una disputa politica fra governo e opposizione. di raccapricciante c'e farla morire di fame senza sapere se soffrirà o meno. di raccapricciante c'è che si sentono solo i medici che la vogliono uccidere e non chi la vuole viva.
ZIOERIKO 3 years ago
Ma e' uno scherzo vero? Ciaoe', il commento che hai scritto e' ... uno scherzo vero?
si' lo e' per forza, non puo' essere che uno scherzo: fosse vero sarebbe raccapricciante..
WLF73 3 years ago
Se per ipotesi "fantascientifica" la scienza dovesse arrivare a mantenere in vita la testa di una persona in attesa di scoprire tecniche di impianto su un corpo compatibile, la legge obbligherebbe le strutture sanitarie a mantenere in vita questa "persona"?
Peperonzio 3 years ago
Io personalmente sono contrario a lasciarla morire, ricordiamoci che a volte pazienti dichiarati morti erano solo morti apparenti e i medici non si sapevano spiegare in merito. Una volta ho acceso il computer ma dopo un ora non aveva ancora caricato il sistema operativo, ho pensato che si fosse guastato e stavo pensando di sostituirlo, l'ho dimenticato acceso e la sera rincasato l'ho trovato acceso e perfettamente funzionante, si era solo rallentato . . . il processore. Auguri Elù.
ZIOERIKO 3 years ago
Non ha senso basarsi su una volontà espressa almeno sedici anni prima o più. Se un corpo definito in vita vegetativa resta ancora vivo senza bisogno di macchine, vuol dire che la coscienza (che possiamo anche chiamare anima) non è in grado di esprimersi secondo i canali abituali, ma sta ancora lì. Le conoscenze sul coma sono ancora molto ridotte e ben poco si sa della VITA fuori dal corpo e di ciò che quella coscienza ha deciso per sé. "Lo scafandro e la farfalla" insegna.......
arkania123 3 years ago