Hirnforschung - Bluebrain Project
Top Comments
All Comments (27)
-
@GonG108 ich meinte hier den part wo man festgestellt hat wie der kognitive prozess von statten geht anhand einer rose
-
aber noch viel unterhaltsamer sind die jungs hier welche meinen daraus irgendwas ableiten zu können im sinne von nach dem leben gibts kein weiter leben oder re inkarnation oder kein what ever
-
w00w eben noch lese ich in einem buddhistischen standard werk das alles sein aus name und form entstanden ist und so beherrscht wird ( eine einleitung in die mantra shastras des hindu und der buddh. sektion ) , was hier erzählt wird haben yogis schon vor 30.000 jahren gewusst aber schön das die moderne wissenschaft auch schon soweit ist ( lol) nein enrsthaft ist schon unterhaltsam
-
4:19 Bei Aktionspotentialen sind es Kalium- und Natrium-Proteine. Calciumproteine kommen erst an den Synypsen ins Spiel.
-
@chockfish Es wird immer religionsfanatiker geben, welche dieser Ansicht sind. Und hätten Kommentare wie diese tausend Daumen nach oben, so SOLLTEN SICH GESUND DENKENE MENSCHEN NICHT DADURCH IRRITIEREN LASSEN, denn verrückte Menschen gibt es genug auf der Welt, und gerade die versuchen, ihre Ansichten auf Internetplattformen zu verbreiten. DAUMEN NACH UNTEN! (Der Mensch kann sich ein nichtlineares System wie das Gehirn nicht vorstellen, doch sicher von einer Kontrollzentr. zu sprechen ist krank)
-
@wlorenz65 andererseits verfolgen sie einen Ansatz, bei dem sie alle publizierten Paper, die es über das Gehirn gibt und geben wird einlesen, analysieren und die beschriebenen Regeln in ein Modell einbauen. Das Ziel dabei ist eben genau, dass der Entwicklungsaufwand massivst reduziert wird...
-
@wlorenz65 Hm vielleicht verstehst du ein paar Sachen falsch... Ein Neuron ist nicht still oder am feuern. Es feuert nonstop. Wenn genügend Reize von den Inputs kommen, feuert es schneller. Ausserdem werden meherere Inputs auf einen Neuron verschaltet, also in diesem Sinne wird schon mehr ausgetauscht als 1 oder 0.
Das BlueBrain Project verfolgt verschieden Ansätze für die Simulation. Einerseits wurde schon eine kleinste Arbeitseinheit (column) des Cortex auf Molekularebene komplett nachgebaut
-
@TheMasturCheef Ich meine, dass die Neuronen im Gehirn sich entscheiden müssen, ob sie feuern oder nicht (Boolean), im Gegensatz zur Bayes Theorie, bei der Wahrscheinlichkeiten (Reals) zwischen den Hierarchieebenen ausgetauscht werden.
Sicher ist eine Simulation, welche nur das Gehirn auf einer höheren Abstraktionsebene simuliert, vom Laufzeitaufwand her einfacher als ein kompletter Molekülsimulator. Aber ist sie es auch vom Entwicklungszeitaufwand?
-
@wlorenz65 Verstehe nicht ganz was du meinst... Trotzdem, eine Simulation, die ein Gehirn simuliert ist doch sicher simpler als eine Simulation, die anhand von Genen einen ganzen Menschen wachsen lässt.
-
@TheMasturCheef Wenn das „Nachprogrammieren des Gehirns” mit der untauglichen Bayes-Theorie funktionieren soll, wäre ich mir da nicht so sicher: Im Gehirn sind die Wahrscheinlichkeiten verteilt, und nicht an einen Ort/eine Variable gekettet ...
im ernst Wish I spoke englich my frend
bassbasstel 2 years ago 3
Leider ist das nur der 3.letzte Schritt auf dem Weg zum Bewusstseinsverständnis! Es wäre irrational zu glauben, dass dieses Organ sich selbst zu Bewusstsein bringt! Es bedarf einer übergeordneten "Instanz" um WAHR zunehmen! Ansonsten gäbe es eine Kontrollzentrale, welche zu jeder synaptischen Verbindung eine eigene Efferenz/Afferenz hätte! Diese Kontrollzentrale gibt es aber gerade nicht im Gehirn!
chockfish 1 year ago 2