政府が福島第一原発２０km圏を警戒区域に指定（大前研一ライブ）
Loading...
Loading...
1:14:13
福島第一原発 現状と今後とるべき対応策 （大前研一ライブ580）by BBT757program441,250 views- 3:47
政府、6年ぶりに円売り介入を実施。首相は「断固たる措置」を明言by BBT757program3,731 views
- 5:03
福島第一原発 被曝放射線量を国立がん研究センタ－が調査by BBT757program32,223 views
- 6:00
東日本大震災被災地復興計画 農地・漁港を集約（大前研一ライブ）by BBT757program37,698 views
- 4:34
都政に経営を！「東京都知事選、渡辺美樹氏が立候補表明」大前研一解説by OhmaeInnovaition17,817 views
- 5:18
「一所懸命」という、人生に対する取り組み方 大前研一by OhmaeInnovaition37,388 views
- 2:55
（大前研一VS孫正義）ソフトバンク株式会社 孫正義by bbtdaigaku12382,995 views
- 4:29
日本人の集団ＩＱについて解説する大前研一by OhmaeInnovaition23,769 views
- 4:18
高齢化、単身化が大都市圏を襲う？ 大前研一解説by OhmaeInnovaition16,334 views
- 9:55
日本の資産600兆円は砂上の楼閣 BY 大前研一by sugarray882829,057 views
- 0:58
「3年前に既に見通されていた、大容量メディアの運命」大前研一by OhmaeInnovaition11,600 views
- 大前研一のBBT757ch269 videos
- 5:17
「我が道を行く」小さな"大国"スイス 大前研一解説by OhmaeInnovaition10,207 views
- 5:35
Please Save Fukushima Farm Animals 1 福島原発近くの養豚場by imamotoshigeki7,645 views
- 2:47
softbank ソフトバンク 大前研一by OhmaeInnovaition44,818 views
- 5:01
2011年04月25日共同記者会見 言いたいことをズバズバ言う田中龍作by MemoMemoKisyakaiken25,215 views
- 5:00
人口分布予測「ゴーストタウン"化から地方を救う」大前研一解説by OhmaeInnovaition8,267 views
- 2:26
原発20キロ圏警戒区域に残された犬と猫by grouplowposition19,363 views
- 10:36
【原発事故】小出裕章はなぜ警告を発し続けるのか【次はどこ？】4／4by ProfessorKoide10,928 views
- 8:39
GMについて解説する大前研一by OhmaeInnovaition6,093 views
- 4:40
大前研一 危機意識について語るby sugarray882815,626 views
「原子力は安い」の大ウソ！原発10・68円、 火力9・9円、水力7・26円
原発の発電コストを検証：原発は本当に安いのか
この動画を御覧ください。
onaniityuudoku 9 months ago
@ayusika
もちろん放射線の害はわかっています。だけど、現代日本人の食生活の誤りも、この機に
知って欲しかったので、問題のすりかえではありません。むかし、骨密度の検査員をしていた時
放射線被曝量が基準値を超えていると言われ、憤慨したことがあります。検査室から放射線漏れ
してたんですね。シールドがしっかりしてなかったということです。ちなみに、X線による骨密度検査
は、CT検査一回に相当すると聞いていました。安易な検査はやめましょう。
719gounkaikuu 10 months ago
@dustunion
CTは検査ですよ。治療する機械ではない。例えばクモ膜下出血の疑いでは緊急にCTでの診断は
必要だけど、そのほかはやむなく程にCTしなければならないケースは少ない。でも、検査をせがむ
患者は多い。それは無知だからですね。
確かに、今回の原発事故は、全員が放射能をあびてしまうのだから、困りますね。まさに必要もなく、
放射線に曝されるのだから。
719gounkaikuu 10 months ago
必要なのは除染ということか。
67slowslow 10 months ago
@719gounkaikuu
CTによる被曝は、発がんのリスクより治療による効用が大きいから止む無く受けるもので、健康な赤ん坊や妊婦が差別に被爆し一切の効用を受けずにリスクのみ背負わされるという点で、まったく異なる。
dustunion 10 months ago
大前氏は誤解している（というか、誤解させられている？）ようだ。
警戒区域指定は、現地の線量の高さとは関係ない。万一原発が爆発した場合に、逃げる時間が確保できるようにするためだと、テレビ番組で民主党の副大臣（福島だったか？）が、説明していた。それなら、半径20Kmという範囲指定をした理由がわかる。なぜ、この説明がもっと巷間に流布しないのか？
chestnutn 10 months ago
発言に間違いがあります。
MRIは、電離放射線を利用していない検査法ですので、放射線の被曝はありません。
ただし、交流磁場とラジオ波を使用しているので、生体的影響はありますが現在の利用範囲では問題ないとされています。
qzc12260 10 months ago
@onaniityuudoku CT検査一回で５．９ミリシーベルトだってさ。今の高性能なCTなら、２０ミリシーベルト位いくらしい。
放射線被曝ばかり不安がってるのは、ナンセンス。現代日本人の食生活、農薬、添加物、防腐剤、薬品、いろいろな
汚染、トータルでいったらそちらの方が恐ろしい。よーく、勉強しましょう。
719gounkaikuu 10 months ago
大前氏の発言を聞いて、あらためて、政府のやることは後手後手だな。
内閣参謀関与に任命された小佐古氏も発言していたが、その場しのぎの対応をやめ、最大限の危機を想定し、それを事故発生直後から、真摯に国民に伝えるべきだった。
どうしてこうも、背景を隠そうとするのか。国民の反感をあおっているとしか思えない。
Mintsack 10 months ago
大前氏にしては珍しく、ごく素朴かつ普通の主張である。
大前氏の主張（5km圏内を除き退避勧告解除）に賛成だ、例えばこれを菅が自身の責任において決断、発表したとすれば、震災後初めてまともなリーダシップを発揮したと評価されるだろう。その上で、例えば不測の事態（水蒸気爆発のリスク増大とか）の際の避難策などを官僚に作らせる。
現政権はこれとは全く逆の動きをしているし、枝野の発表は役人よりも役人らしい言説であるし、本当に救い難い。一秒でも早く菅以下を交代させないと。
KAORUTOM0306 10 months ago