Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde (Doku)

Henry Ford, der legendäre amerikanische Autobauer, der GM Manager James D. Mooney und der IBM Boss Tom Watson wurden von Hitler für ihre Verdienste um das 3. Reich mit dem Großkreuz des deutschen Adlerordens ausgezeichnet: Der höchste Parteiorden für Ausländer. Zu dieser Zeit -- 1937 und 1938 -- lief Hitlers Rüstungsmaschine bereits auf vollen Touren. Die deutschen Töchter dieser amerikanischen Konzerne Opel, Ford Werke AG und Dehomag hatten sich bereitwillig in Hitlers Kriegsvorbereitungen integrieren lassen. Für die Dokumentation wurde in Film- und Fotoarchiven in den USA, in Lateinamerika, Spanien, England, Frankreich, Polen und Deutschland recherchiert.

Category:

News & Politics

Tags:

• Adolf
• Hitler
• Deutsches
• 3.
• Reich
• Deutschland
• Deutsche
• Henry
• Ford
• USA
• US
• Amerika
• America
• Germany
• German
• Weltkrieg
• Word
• War
• GM
• IBM
• Boss
• Tom
• Watson
• Krieg
• Waffen
• Militär
• Military
• Soldaten
• Soldiers
• Juden
• Jude
• Jew
• Jewish
• Israel
• NSDAP
• KZ
• IWF
• Hakenkreuz
• Opel
• VW
• Nazis
• Nazi
• SS
• Mord
• Vernichtung
• Tod
• Völkermord
• NWO
• Weltregierung
• Konzerne
• Finanzindustrie
• Profit
• Industrie
• und
• Wirtschaftsbosse
• Wirtschaft
• Auschwitz
• Zwangsarbeit
• Story
• Reportage
• Doku
• Dokumentation

[Flow1987]

echte kapitalisten (freunde des freien marktes) können garnicht an krieg interessiert sein da krieg IMMER die vernichtung von mensch und vermögen bedeutet, geschäftsleute können das nur schwerlich wollen.

natürlich hat ein kleiner teil von geschäftsleuten (die hersteller der waffen) interesse waffen zu verkaufen, aber am gewinnbringenden ist dies nichz auf dem freien markt sondern durch kooperation mit der politischen kaste (staat)

lies mal "kapital am pranger" von baader

[Flow1987]

besonders erschreckend fand ich die reaktion meines vaters am heimischen essenstisch auf meine these: "hitler trägt nicht die alleinschuld am krieg"

darauf er: "wo ich diesen unsinn wohl her hätte und seit wann ich dieses rechte gedankengut habe?"

aber was will ich erwarten von meinen eltern die nichts anders tun als sich vom fernseher verblöden zu lassen und keinen gedanken daran verschwenden das gezeigte in frage zu stellen... traurige welt...

[armoniamundi]

Und, was betrifft die Franzosen-verantwortung in Versailles, alles war gut schon von J.M.Keynes vorgesehen worden im Schrift: THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF THE PEACE

[armoniamundi]

Sie haben recht... Obwohl die Nazis sicher eine ideologische Rolle gespielt hatten, ist es wirkclich REINES BLOEDSINN zu behaupten, daß sie ALLES allein verrichten koennen hätten.

[Flow1987]

moment, dort wo wir heute sind, sind wir nicht aufgrund eines freien marktes!

ein markt kann ja garnicht frei sein wenn die wahl des tauschmittels von staaten bestimmt wird!

man muss schon verstehen das die verbindung von unehrlichen geschäftsleuten mit der politik, und damit der untersützung durch das gewaltmonopol, zu dieser lage geführt haben. sowas nennt man korporatismus und nicht kapitalismus.

konzerne bedienen sich der macht des staates um ihre unlauteren interessen durchzudrücken.

[raulington]

der "freie markt" kennt keine moral mein gott! sonst wären wir nicht da wo wir heute sind! (zeitarbeitsfirmen etc.) okay vllt kann man krieg nicht grade mit massenentlassungen aufgrund von angestrebter "wirtschaftlichkeit" vergleichen, aber es offenbart trotzdem das wenn es um den gewinn geht, der mensch erstmal zweitrangig ist! und sry, aber das bild das du hier zeichnest von wegen, der großteil der unternehmer würde sich ethisch/moralisch korrekt verhalten find ich etwas sehr blauäugig. gruß

[Flow1987]

wenn geschäftsleute nicht nach den "moralischen" regeln eines freien marktes handeln, dann bezeichne ich sie nicht als echte kapitalisten sondern, in diesem fall als monopolisten.

und weil die mehrheit der geschäftsleute konkurenz akzepiert und eben nicht betrügt um dadurch eine monopolstellung zu bekommen haben eben diese einfachen geschäftleute nichts mit denen gemein die am krieg verdienen(großbanken, ölkonzerne, waffenproduzenten,...)

[raulington]

das ist schon wieder eine verwirrende aussage mit der ich nichts anfangen kann. warum gehst du egtl immer davon aus das "echte kapitalisten" moralisch richtig handeln würden? und es hilft auch nichts auf bücher hinzuweisen wenn man sich nicht mal selbst ausdrücken kann..

[Flow1987]

2.....

und noch viel weniger verdienen sich am krieg dumm und dämmlich! diese leute will ich aber ungerne als kapitalisten bezeichnen denn sie sind in den allermeisten fällen erst durch betrug in diese monopolstellungen gekommen die es ihnen erlaubt durch krieg ihr geld zu bekommen (verdient hätten sie was anderes)

schöne grüße,

flow

ps: ich weiße hier nochmal auf des buch "kapital am pranger" hin!

[Flow1987]

gut, wir haben hier wohl verschieden interpretationen der begriffe.

die leute von denen du sprichst würde ich nicht als "kapitalisten" sondern als "monopolisten" bezeichnen.

krieg bedeutet geld! ja, aber für wen? die überwiegende mehrheit der beiteiligten bevölkerung verliert im krieg ihr vermögen (geld, häuser, grundstücke,...).

es kann den ehrlichen geschäftsleuten wenig daran liegen ihre kunden durch tot und zerstörung zu verlieren!

einige wenige handeln natürlich mit kriegswerkzeug.......

[raulington]

deine these erschließt sich mir nicht ganz. "echte kapitalisten können gar nicht am krieg interessiert sein" ? du interpretierst hier einen moralischen ansatz der überhaupt nicht existiert. "echte kapitalisten" kümmern sich herzlich wenig um tote solange sie nur ihren gewinn ver- x-fachen können! warum sollte dick cheney sich um erschossene iraker kümmern, solange haliburton immer weiter (veraltete,billige) ausrüstung für THE TROOPS nach übersee schicken kann? KRIEG bedeutete schon immer GELD!

[legsfetish1]

,

man kann den meisten aber keinen Vorwurf machen denn ab 1945 begann eine geziehlte Umerziehung des deutschen Volkes und diese Gehirnwäsche (kontrollierte u. zensierte Medien bis mind. 2099) hält nach wie vor an. Man fragt sich nur warum das notwendig war u. ist, oder wird da bewußt etwas unter der Decke gehalten. Die entsprechende Antwort kann sich jeder selber geben.