Anker-lyver

Politisk Korruption....Pinligt for Socialdemokratiet....

Category:

News & Politics

Tags:

• Anker boye
• Enhedslisten
• Socialdemokratiet
• LO
• Penge
• Politik
• Venstrefløjen
• politiske programmer

[RasmusJarlov]

Videoen er bygget på et medlem af LO's hovedbestyrelse og spidskandidat for Enhedslisten.

[Ahab2008]

LOL! What a douche. How would anyone vote for a corrupt apparatchik like that?

[Uncommonly9000]

TIl gengæld "fatter" du ikke at svare på halvdelen af det jeg skriver. Men fred være med det. Det skal jeg ikke tvinge dig til...

[Creeno1]

"Så kom da med dit navn? Hvis det er kravet for at man via kommentarer skal kunne tages seriøst. Så halter du jo selv."

PRÆCIS!!!

Det tog lidt tid, men til sidst fattede du det.

[Uncommonly9000]

Så kom da med dit navn? Hvis det er kravet for at man via kommentarer skal kunne tages seriøst. Så halter du jo selv. For mig er der stor forskel på at lave en kampagne og blot komme med en kommentar til den.

Udover det hele er klippet så er der også løbende en tekst i filmen. Så jo forfatteren/afsenderen viderebringer jo ikke kun, men drager også sine egne konklusioner...

[Creeno1]

Jamen så anfægt da videoen alt det du overhovedet orker. Budskabet er jo det samme uanset afsender.

Jeg påpegede bare det paradoksale i at du forlanger at andre skal udstille deres identitet når du ikke selv vil. Du må jo have noget at skjule, siden du ikke vil stå ved det du siger. Når du ikke tør skrive med dit rigtige navn fremstår du jo useriøs.

Og rent faktisk, så siger forfatteren ikke noget selv, men viderebringer blot hvad P B Rasmussen siger. Der har du dit navn!

[Uncommonly9000]

Videoen kan sagtens anfægtes. Alene noget som har BT, samt en bitter mand fra Enhedslisten som de to eneste kilder og uanset hvad ikke vil tro på hvad Anker Boye siger taler tydeligt for sig selv. Der har jeg slet ikke behov for at anfægte noget, det klarer videoen fint selv.

Jeg synes blot at videoen bliver endnu mere useriøs når afsenderen ikke vil stå ved den...

[Creeno1]

"Men man har åbenbart bare stadig en grund til at skjule noget". Det må stå for din egen regning. Jeg ved ikke hvad der får dig til at tro at forfatteren forsøger at skjule noget. Tværtimod er det jo socialdemokratiet der har forsøgt at skjule noget. Og nu er det altså ude i det åbne. Og det ka' du ikke li'!!

Nej, det du er ude efter, er en mulighed for at anfægte afsenderen, nu da du ikke kan anfægte videoen. Og det piner dig at du nu også er afskåret fra DEN mulighed.

[Uncommonly9000]

Men det her er jo så åbenlyst en politisk kampagne. Men man har åbenbart bare stadig en grund til at skjule noget. Måske man ikke selv har en bedre sag? Jeg gætter bare...

Troværdigheden i den her slags kampagner er jo langt større hvis nogen også tør tage ansvar for den...

[Creeno1]

Hvem siger han er bange (og hvis han er, hvorfor tror du mon han er det)? Måske syntes han bare ikke det er relevant, som du selv så udemærket påpeger.

Hans rigtige navn er ligeså ligegyldigt som dit. Budskabet står fint alene og kræver ikke en identitet bag for at kunne forstås. Med andre ord; det er irelevant.

[Uncommonly9000]

Er det relevant?

Hvis jeg lavede en politisk video og udsendte den så ville jeg ikke være bange for at stå inde for den video.

[Creeno1]

Og dit navn er?