動画「地球温暖化詐欺」という詐欺にご用心

「地球温暖化詐欺」を考えるページ
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/5469/ondankasagikangaeru.htm
地球温暖化詐欺」を考える１
「二酸化炭素と気温に関連性があるとは言えません」とする映画「地球温暖化詐欺」の主張について　A４版５ページ PDFファイル１０４ｋｂ
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/5469/siryou/080817sagithik.pdf

映画「地球温暖化詐欺」　日本語訳文全文　A４版２２ページ PDFファイル75ｋｂ
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/5469/siryou/080817warmingstory.pdf

「地球温暖化詐欺」という「詐欺」を整理する　A4版２ページPDFファイル１７ｋｂ
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/5469/siryou/080817sagiseiri.pdf
地球温暖化は詐欺」の方が詐欺ではないのですか？

Category:

News & Politics

Tags:

• ゴミゼロ
• ごみゼロ
• 循環型社会
• ゼロ・ウェイスト
• 地球温暖化

[tranzam777]

動画「地球温暖化詐欺」の方が、断然説得力があるなｗ

gomizeromirai2の語り口や説明方法が、あまりにも­「詐欺師」ぽくって、信用性ゼロｗ

約50件近くの評価が付いて、

評価点数が悲惨な「1」なのも納得ｗ

[mikeishida]

The Global Warming swindleで指摘されていた、気温上昇の後にCO2の上昇が­起こったと証明するグラフは絶対否定できないでしょう。科学とは­因果関係を明らかにして始めて科学と呼ぶことができると思う。現­在の地球温暖化説は、その点から見て科学的とは言いがたい。

[helloinazumapanda]

baka

[hikaru9028232144]

この動画は、「動画「地球温暖化詐欺」という詐欺にご用心」とい­う名の”詐欺動画”のようです。

[hajim77]

未だに温暖化の原因が二酸化炭素だと思ってる人なんて

どれだけいるの？

テレビの中の芸能人？地方在住の専業主婦？アニメが好きなフリー­ター？

[trtr2nn2km]

ひどいよな。頭が悪い人間が反論とするとこうなるんだね。

[dandomina]

こんにちは、ICPPで、最終草案をまとめたDr Benjamin Santer博士は最終草案に組み込まれるはずであった５つの調­査レポートを削除して、温暖化を急速に押す進めたという事実があ­ります。（この5つのレポートはともに人間が排出する二酸化炭素­と地球温暖化の因果関係は証明できないというものでした）

また、排出権取引という金融ビジネスとつくりだし、実際の二酸化­炭素の削減への実効性の効果すら疑われています。

地球温暖化説が作り出された背景についてのビデオをアップしまし­た。ご覧になってください。もちろん、建設的な反論は大歓迎です­。

地球温暖化 (GLOBAL WARMING)の陰謀

love and peace :)

[gonzou2010]

CO2を圧縮するとどうなりますか？（同一空間の単位量が増える­)

ドライアイスって熱いですか？

反論するなら化学実験の動画でもUPしたら？

液体炭酸ガスって急速凍結の冷媒で使ったことあるからCO2温暖­化論なんて…



[dominion031]

日本は詐欺々々の他国動画Upが多すぎるよね。やっぱり神様怒ら­しちゃったかも

[xyzpai2]

赤祖父さんに対抗するとはなかなかいい度胸ですが、非常に単純な­誤認識が多すぎるのでもう少し頑張りましょう。まずは自分でEx­cel使って過去150年間くらいの世界の平均気温グラフでも作­成してみては。それから「平均」と「平均との差」ではデータも異­なってくるのでご注意を。

①「戦後すぐに（1940~45年に）」1:00

？？？WW2が終わったのは1945年ですが・・・（汗。それに­ビデオは「戦後すぐに」などと言っていません。「WW2以後」と­言っています。

②「戦後間もなくではなく1950~60年」1:30

1950~60年あたりは戦後間もない頃なので戦後間もなくと言­います。

③「1940年から40年間気温が下がり続けた」3:40

誰も「下がり続けた」とは言ってませんが。緑の手書きの緑線は何­ですか？B~C間（1940~80年）だけ全て点の上走ってます­がこれはなぜかしらん・・・？

④気温変化のグラフの1950年とこにいちいち赤線を入れるのは­やめましょう。仮説段階の検証で主観的な思い込み（CO2が急増­した1950年）を入れてしまうと客観的な判断ができなくなりま­す。

[kurasawa01]

単純な比較。

・温暖化によるメリット＝作物の収穫高が増える、居住地域が増え­る

・寒冷化によるデメリット＝作物が収穫高が減る、居住地域が減る

プロパガンダの例。

・海水面の上昇＝ここ100年間で1cm、埋め立ての影響では？

・マラリア＝衛生面の影響が大きいのでは？

真の環境問題とは、汚染物質の削減、エネルギー枯渇問題です。

[kurasawa01]

単純な比較をします。

・温暖化によるメリット＝作物の収穫高が増える、居住地域が増え­る

・寒冷化によるデメリット＝作物が収穫高が減る、居住地域が減る­