Prova James Randi Paolo Vs Cicap

Prova di radiestesia riuscita di trovare un oggetto tra 10 scatole premio Jame Randi - Cicap

Category:

Education

Tags:

• Prova
• di
• radiestesia
• riuscita
• trovare
• un
• oggetto
• tra
• 10
• scatole
• Jame
• Randi
• Cicap
• fisica

[YamiArcher]

Perché nel titolo del video hai menzionato James Randi quando egli non compare nel filmato?

[paolospirit]

@YamiArcher Perchè era una prova propedeutica alla prova successiva (se esistente) al premio James Randi.

[paolospirit]

Appunto, ho proposto sia all'istante che nei mesi successivi di rifare la prova visto che avevo capito l'errore, ma si sono rifiutati. Questo significa che non sono alla ricerca del mistero ma sono alla ricerca dei buffoni. Il che va bene, non li critico certamente, è giusto così,ma è diverso lo scopo da quello professato da loro.

[paolospirit]

Diciamo che si doveva andare avanti con un nuovo tentativo, poi se riuscito di nuovo ancora 1, ancora 1, ancora 1........., come avevo proposto io, ma non hanno voluto in quanto non hanno interesse a trovare quelli giusti, ma hanno interesse a trovare i falsi e chi ne approffitta. Comunque anche nella prova non riuscita, se la segui tutta, puoi notare che mi veniva indicata la scatola 1, ma ero io che sbagliavo nel tenere il biotensor alla rovescia. E' strano che non vogliono ipetere la prova.

[paolodinolfo]

Congratulazione  la prova l'hai passata, e loro ci sono rimasti come dei fessi.

Staranno ben lontano da te.

[paolospirit]

@paolodinolfo Sì hai ragione, hanno paura di bagnarsi i piedi.

[mauriarman]

chiedo scusa per "famma", errore di battitura ma meglio un errore di battitura che commettere il grave errore di farsi convincere daq comitati negazionisti che nulla hanno di scientifico se non la veste..bella non c'è che dire intarsiata di nomi prestigiosi e premi Nobel..per questo è GRAVE

[mauriarman]

jesseowens,:"ciarlataneria è, casomai, basare la validità di una tecnica meramente sul consenso del pubblico, sempre suggestionabile, e non su una sperimentazione adeguata."OTTIMA CONSIDERAZIONE dice Alfanomberdelta,

Risponde Maurizio Armanetti

Bravi tutto ciò calza a pennello con quello che fa il cicap,un comitato negazionista che fa giochetti da palcoscenico e non si confronta con studi scientifici seri durati oltre dieci anni e fatti da Scienziati di famma internazionale,è grave!

[YamiArcher]

@paolospirit Uh... Capisco.

[Daniele92M]

@paolodinolfo Correggo, per passare il test doveva fare 2/2 dimostrando di percepire realmente qualcosa ma la prima prova è fallita dunque anche il test. Devo però ammettere che sarebbe stato più interessante fare un confronto con 10 prove in modo da togliere ogni dubbio.

[Daniele92M]

@paolospirit Hai prove di quello che dici? Sembra che ne approfitti per far credere alla gente che il Cicap ha paura della magia... ma se è nata per "testarla". Sei andato a fare il tuo test ed hai fallito. Dunque la magia, come già si sapeva in precedenza, non esiste. ;-)

[Daniele92M]

Potresti mettere anche il video in cui sbagli? Non riesco a trovarlo... Per il resto mi sembra che tu abbia trovato una semplice scusa per spiegare il tuo errore che si potrebbe tradurre come semplice casualità scambiata per magia. Se non sbaglio i termini e le modalità del test vengono concordate con il diretto interessato (cioè tu) quindi non è assolutamente vero che hai proposto a loro di fare altri tentativi. Chiedi al Cicap un'altra modalità con più tentativi che, tranquillo, accettano.

[danesbenoit]

A quanto ho capito c'era un 10% di possibilità di riuscire, e non è poco. Se avessero provato con 1000 scatole e 1 solo tentativo sarebbe stato diverso a mio avviso.

[halsamdu]

Beh, che c'è di strano? Un tentativo su dieci deve pur riuscire...