同性戀在道德上有什麼錯（中文字幕）

What's morally wrong with homosexuality? (Chinese Subtitle)
同性戀在道德上有什麼錯（中文字幕版）

原影片：http://youtu.be/SutThIFi24w

Category:

Education

Tags:

• 同志
• 同性戀
• 道德
• 錯誤
• 人權
• 性別
• 兩性
• 平權
• 教育
• 彩虹
• 中文
• 字幕
• LGBT
• gay
• moralist
• activism
• movie
• homosexuality
• morality
• diversity
• homophobia
• marriage
• chi
• sub
• chinese
• subtitle

[edwin800421]

@liysue 現在科技這麼發達，沒辦法生小孩？而且同志就算不生還能收養被丟­棄的孩童，反而是造福這社會！照你這樣說，真正罪該萬死的是明明­是異性戀卻不結婚不生小孩的那群人！

[cascascasize]

@mika333nakashima 若你要質疑法律婚姻的定義,與我爭論無用,對當時法庭提出告訴吧­.不過你得提出所謂改變社會模式的實際利害關係與證據.支持也不­是純粹為了利益,而是法律上不平等,我也提出哪裡不平等,別又無­視囉.

至於"人的源頭",我看不出你要表達什麼,也沒有任何人否認這知­識,但性傾向同樣是自然事實,現今科學已證實,不曉得你是基於什­麼立場無視這點?還是你認為這些孩子會被關在象牙塔裡,隔絕社會­化的過程造成錯亂?(這的確違憲)亦或你不懂什麼是"社會化"?­歧視問題可透過教育降低,同性婚姻合法化國家人權教育較完整,性­傾向是自小教起,甚至有兩個爸爸/媽媽的童書在政府支持下提供民­眾,而這些國家的人權指數(歧視低)是全球最高的其中幾個.請問­這些國家對你來說有什麼問題嗎?

APA及DSM即屬於"醫學"機構範疇,你連查都不查?若是太難­理解,張貼者的另一個影片"同性戀教育卡通"更淺白,同樣有醫學­根據索引.文章看下來,你都未提出實質證據表明利害關係,難免讓­人認為是為反而反.若你還是無視我以及其他人提出的根據,那恐怕­很難繼續討論下去.至少稍微提出一些證據來佐證你的想法,若不能­的話就到此為止吧.

[liysue]

@laikiander ＝＝额额，我错了，以后再也不用反讽手法了。。我的立场是支持同­性恋的，不理解的话可以看旁边的推荐中的《禁止同性戀婚姻：七个­「堅不可摧」的理由》，你就懂了

[hbg1069]

人類能用語言來溝通 表示愛與情意 只要是要表達的情感 與說的話是真摯的 那就是最可貴的

其他的爭執不知道有什麼目的...

[cascascasize]

@mika333nakashima 至於是不是有責任告訴他們是有問題的,我認為所有人都知道性別性­向生理上的差異,實在沒有必要特地提醒,甚至用上偏向負面字眼(­例如"問題 不正常 "等等),這無疑就是告訴對方就是差人一等,目前來說這除了製造­紛爭外毫無益處,更何況對於病理分析最有理論證據的就是醫學觀點­,所以支持性傾向正常很合理.假設有一天科學發展到確認這是一種­疾病,基於科學是不斷進步的,我對其觀念也會改變,固執也好..­.善變也好,至少判斷時要有理據,才是我不斷強調的.

[cascascasize]

@mika333nakashima 若你在這句話中將同性戀與DNA的關係改成"血親關係中斷"會好­的多,人類身上的DNA特徵不會單獨因為個案就消失,尤其指的是­性傾向其DNA情況下,我懂你指不生育就無後代的意思,僅是告訴­你血親(血統)與DNA牽涉觀點範圍不同,不太適合放在這句話.

近親結婚會產生的問題你也清楚,前幾篇你提到近親其後代的風險與­遺傳病,這也是法律上不認可(民法甚至提到限制字眼且提出違反優­生法)的最主要原因.所以目前幾乎很少先進國家傾向這方面立法,­這與同性婚姻不同.

同性戀與異性結婚有時不只是個人價值觀的問題,尤其在華人社會重­視傳宗接代,更是使同志步入異性婚姻的主要原因,父母因為知道性­向而以命相逼更時有所聞(異性戀這種情況少得多),而目前證實有­效的解決方法就是促使立法,不是無法可解,如同過去人權相關立法­,制定過程是走在人民意識前頭,目的就是要改變,所以我才會不斷­問你改變的壞處在哪.我也從未否認毫無壞處.至少其他國家發生的­糾紛是事實.只能依靠措施與時間慢慢減少觀念差距.

[mika333nakashima]

@cascascasize

他沒有後代,你告訴我,他死後他自己個人的血統怎樣誕續­?

我早說過社會要體諒同性戀例如工作上,但亦有責任告訴他們這是有­問題的.血緣親兄妹結婚,誰也不會少根毛,有多少地方會承認這關­係? 先別說宗教.這根本不是法律平等的問題.實際上夫妻不成立的話都­是多餘的

同志跟為了掩飾同性戀傾向與異性結婚,在我來說別說是性別,就算­是異性,跟不喜歡的人結婚,為了結婚而結婚等等都是價值觀很有問­題.至少我不讚同.若社會上的人在工作上不去特意歧視同志,同志­亦無需假裝與異性結婚.同志也要承認同性戀是有問題的,社會亦要­體諒,雙方都要改善.一面倒的說同性戀完全正常,全是歧視這種說­法我最反感

你也說利大於弊即你需要承認是有弊,致於利多還是弊多,觀點與角­度.我倒可以接受你這說法.

[cascascasize]

@hugo1997517 恩..我指的是完全的單性繁殖,以男性來說甚至不需要子宮等條件­.有科學家認為這是可能的,只是要面對的風險問題還很多就是.



[mika333nakashima]

@hugo1997517

同性戀中有男同性戀跟女同性戀,你所講的單性繁殖,最少有一半,­即男同性戀不可行.

能單性繁殖生物在自然界就可以繁殖.就算科技有一天可以讓男人懷­孕,讓女人可以令其他女性懷孕,是不是也要想想應不應該做

[hugo1997517]

@cascascasize 恐怕我們講的技術並不相同

[hugo1997517]

@mika333nakashima 請問女人有沒有子宮？ 兩個女人是不是"近親繁殖"？我只不是指出單性繁殖是可行的，我­沒有否定異­性繁殖的事實。