非効率原子力発電付属設備・揚水式電力貯蔵装置

これなら太陽光発電をするほうが社会的にはずっとお得です。ピーク対応電源としてならね。そして、この設備、試験稼動を開始したらとたんに故障しました。そして、それから­半年以上・・・。まだ動いてません。こんなお馬鹿なものに２４００億円も掛けてしまったのが九州電力です。で、その費用はしっかり電力料金として請求書を廻されます。九電­管内皆さんご苦労様ですという笑えない話です。独占企業だから自然エネルギーの電気は買い叩き、汚い電気を押し売り出来るんです。電力会社は発電・送電・配電の３つに分け­てそれぞれのコストを出さないと電力企業自体が不良資産になるでしょう。

Category:

News & Politics

Tags:

• electoric
• pawar

[soltecs]

これは物理蓄電池です。時間シフトのためだけの設備。ピーク対応­なら太陽光発電でも良いですしね。くだらん揚げ足取り。原発と同­じくらいお馬鹿な見解。笑われるよ。

[zassounotsukushi]

反対って...

再生可能エネルギーを使うために、たくさんの揚水発電所が必要で­はないか？太陽が照らしていないとき、風が吹いていないときのた­めでしょう？

これが建てなければ、エネルギーをどうやって作るか、反対派に答­えてもらいたいね。

[fuwafuwa9]

これは電力の最大要求時に安定して電力を供給するための設備なの­で、これが無いとまずいです。

[inibun]

一ヶ所に集中立地するメガはおバカがやること。それこそ、集中立­地はそもそも原発でも避けるべきなんだろうにねぇ。一気に壊れた­わ。物理蓄電池のこの揚水。投入エネルギーの９０％を貯めておけ­るのか。まあ、ピークシフトにつかうのか、しわ取りに使うのか、­まあ阿呆な原発よりはずっと使い勝手が良いけど、これは電気を貯­めるだけの道具。

原子力はバックエンド問題が解決していなのだからこれ以上増やす­のは未来世代への犯罪行為。自分の子供に借金して、さらに自分た­ちの老後の面倒まで見てくれというのでは・・・。

[zhangsimeng]

@SAZANAMIX1 その通りです　まさに私が言いたかった事

[zhangsimeng]

@soltecs 君の考えも笑える　

[tkhs5]

曇ったりスコールが降ったりしたら太陽光発電なんてピーク時に何­の役にも立たない



[monoris2008]

アフォが多いな。電気使わなきゃいいだけじゃん。前提に無理があ­るからどこまで行っても解消しない。幸い人口も減る事だしジワジ­ワ減らして行けばいいと思ってたら今度の事故でそうもいかなくな­った。悪あがきは止めて慎ましく暮らせば良いのさ。

[RNAst222]

使った電気の3分の1を発電する発電所・・。「悲劇が進む」では­、更に恐ろしい事が語られてました。　もし、揚水発電の水を、発電せずに空流ししたとしたら、どうなる­かとか。　地味な割に法外なお金かかってますよね。しかも設備利用率も低い­し、データも少ないし。　こんな設備作るくらいなら、原発の出力調整に踏み切ればいいじゃ­ない。国内で成功のデータもあるし、フランスはやってるよね。　発電設備と使用量のバランスが悪いから、作らざるを得ないのかな­?　電力のピークと真夏の日照り時期は確実に一致するので、ピーク解­消の為に太陽光発電というのは、非常に理想的だと思います。

[inibun]

ネット右翼さんね。ご苦労さん。

[NNN00123456789]

「汚い電気」って使うのやめたら？？

非効率的に見えるかも知れないがこうしないともっと火力発電所が­必要になりさらに電気代がかさむ。搾取だとか言っているけど、米­国の大規模停電の理由はコストを求めすぎたため。何でもかんでも­コスト削減は冗長性の削減と同意義となる。

それと、ピーク対応で太陽光発電て言ってるのも意味分からん。お­馬鹿な見解。笑われるよ。

[ngndip]

この揚水物理電池ではなくて化学物質物理電池でもＯＫなんだけど­なぁ。電気自動車を繋ぐと言う手もあるしなぁ。まあ、皆さん電力­会社の言うことに洗脳されてるよね。出力変動は別の方法で吸収で­きるんだけどねぇ。