The British Grenadiers
Top Comments
All Comments (161)
-
@cripto136 non encore une fois non cela n'a rien avoir avec la technologie ni connaissance (que les britanniques n'avaient pas non plus dans ce cas) car la ligne Maginot mobilisait des troupes et de la logistique et cela aurait encore affaiblit la mobilité des troupes n'y étant pas affecté, de là si il y avait eu une ligne Maginot jusqu’à la côte il n'y aurait pas eu grand chose derrière une fois percée. Dans tous les cas la France n'avait pas les moyens financiers pour cela.
-
les anglais ce sont fait coucher comme des putes dans le pacifique, mais ca c'est une chose que vous entendrez jamais parler, ce font fait ratonner dans chacune de leur colonie, , au faite n'oublions pas la contribution russe hein... 80% des morts allemands + la prise de berlin
-
@cripto136 alalal les québécois sérieux.. vous vous etes fait coloniser tout au long de votre histoire tas de betail humain, les americains vous ont toujours dominé culturellement sans jamais avoir besoin d'envoyer le moindre soldat
-
@titiboo90 La France ne disposait pas de la technologie ni de la connaissance pour menez ce genre de conflit. Une meilleure défense aurait permis aux britanniques, Canadiens, Indiens, Néo-Zélandais et australiens de se renforcé et aurait couté cher a l'Allemagne, affaiblissant ses forces. L'empire aurait put par la suite contre attaqué. Et connaissant l'obstination d'Hitler, il aurait jeté toutes ses forces et aurait perdu rendu en 1942.
-
@cripto136 au fait vous n'avez toujours pas répondu à certaines de mes questions et aussi à celle de Boléon05.
-
@cripto136 une bien meilleure marine et de bien meilleur porte-avions ? La marine britannique a des portes avions obsolètes qui ont été mis à la casse récemment, résultat plus aucune forces aéronavales projetables, des frégates naviguent sans missiles, de même pour les sous-marins...Les plans de rigueur successifs ont érodé l'armée britannique qui aujourd'hui bien derrière l'armée française aussi bien en terme de budget qu'en terme de matériel.
-
@cripto136 lol vous êtes sérieux ?
-
@cripto136 vous êtes sérieux ? et s
-
@cripto136 non la ligne Maginot est justement l'échec de la stratégie française c'est une stratégie de défense trop rigide, et son extension sur toute la frontière est n'était pas dans les moyens de l’État français et aurait justement réquisitionné encore plus de troupes susceptibles d'être mobile. Certes la ligne aurait tenu quelques mois mais aurai fini par être percé et derrière il n'y aurait pas eu grand chose pour l’arrêter.
-
@cripto136 Ouai t'as raison, puis napoléon, qui a foutu l'europe au pied de la france au 19ème, c'était du vent ... il a justement fallu que les trois grande puissances que tu m'as citée s'y mettent a trois pour nous faire plier, et encore napoléon serait pas allert faire le con en russie qu'on les aurait poutré tes autrichiens / prusses / britannique
- Loading comment...
@cripto136 quelques phrases à méditer:
"The French held 7 german divisions in Lille during 3 days and thus saved at least 100,000 more troops in Dunkerk. England wouldn't have been able to carry on the war without this splendid contribution of the French 1st Army".
Winston Churchill
"The value of French Resistance was equal to 10 to 15 divisions at the time of the landings".
Dwight D. Eisenhower
titiboo90 1 month ago 4
@cripto136 1. Tout d'abord, pour répondre à la première partie de vorte affirmation, je ne peux que constater que l'histoire récente (XXème siècle je suppose) de France n'est pas cousue de défaite comme vous le laissé entendre. En fait un seul conflit entre dans les critères que vous avez énoncé : la campagne de France. Je suis toujours à la recherche du chapelet de défaite que nous sommes supposés avoir subi.
Boleon05 1 month ago 3