Prueba de Vida de Ingrid Betancourt

Acá está la demostración de que se consiguió, gracias a las gestiones del presidente Chávez, la prueba de vida. También se demuestra con la captura de los ciudadanos colombianos que portaban las pruebas que Uribe obstruye el proceso del acuerdo humanitario ya que no quiere la paz.

Category:

News & Politics

Tags:

• ingrid
• betancourt
• uribe
• chavez
• colombia
• venezuela
• farc
• acuerdo
• humanitario

[inteligenciaprimero]

Chávez dice que los insurgentes de la FARC están haciendo un gesto humanitario. Secuestrar a ciudadanos decentes para después de 5 o 10 años liberarlos para hacerle creer al mundo que se trata de una acción humanitaria, es una desfachatez, pero también producto de la perdida de valores humanos. Chávez protagonista de la novela "Los terroristas tienen corazón" quiere incorporarse con las FARC para desestabilizar al gobierno colombiano.

[vanessavill]

Yo soy venezolana, y estoy despierta, y en ningun momento apoyo a las farc, a parte q es algo tan complejo q ni me atreveria a opinar lo unico q te digo es q chavez hubiese logrado algo, y eso es lo q importa...

[Guevaristas]

'Stansell, 44, [former marine of Florida] told the Associated Press:

"I watched her [Bentancourt] try to take over the camp with an arrogance that was out of control. Some of the [FARC] guards treated us better than she did."

from Guardian UK web site

[jpabloariasa]

hmm creo que esos datos los puedes encontrar en culquier libro de historia....

[qwedscx]

fuera chavez! viva uribe!

[munozrodrigo]

Viva Colombia!!!!

saludos desde Mexicali, Mexico

[pinkadi]

Hoy 2 de Julio al ver las imagenes en la television de laliberacion de Ingrid se me llenaron los ojos de lagrimas y ore para uqe muy pronto la FARC liberen a los demas rehenes ese dia para mi sera el mejor.

Ady de Peru

[kovie18]

fue rescatada

[juandavidmazo]

Tu propuesta y argumento son bastante coherentes. Es claro que el surgimiento de la guerrilla no obedece a la forma como se desarrolló la etapa colonial de nuestra historia, sino a conflictos bipartidistas muy posteriores entre doctrinas conservadoras y liberales. De hecho se situa en el siglo XX alimentado por la noción bipolar que planteaba la dinámica mundial en aquel entonces. No es cuestión de Conquista, tal como tu dices, es cuestión de Izquierda vs. Derecha y su "lucha" interminable.

[oiseaudubonheur]

Tienes toda la razón. Las empresas imperialísticas están plagadas de barbaridades inhumanas.

Sin embargo, ya en el siglo XXI, yo hago campaña para que el victimismo de algunas comunidades latino-americana deje de enlazar fenómenos como la guerrilla colombiana a una conquista que se produjo entre los siglos XV y XVI.

Una sociedad demuestra su dinamismo en la evolución. Y ya han pasado más de 5 singlos desde aquello.

[juandavidmazo]

Coincido en que los países no se deben utilizar su historia como justificación para no avanzar. Me parece sensato el análisis del pasado para proponer nuevos lineamientos sociales y políticos. El gran problema en A.L. es que hay fuerzas gubernamentales que validan y apoyan las fuerzas terroristas y así es imposible liberarse de ese karma (Léase Ecuador, Venezuela, Argentina).

[juandavidmazo]

Los libros de historia no siempre dicen la verdad y más cuando se escriben en forma de crónica en donde prima la subjetividad dirigida. O dónde está escrita la forma como masacraron a millares de nativos para robarle sus riquezas e imponerle el Cristianismo? O cómo extinguieron gran parte de la población Inca, Maya, Azteca, Chibcha, etc? No más cito este referente, qué clase de personas envio la Reina Isabel a los viajes de "conquista"?