Слепой часовщик

Это перевод презентации юзера cdk007 "Evolution IS Blind Watchmaker". Все вопросы по смыслу презентации и обсуждение - здесь: http://youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0

Category:

Education

Tags:

• Intelligent
• Design
• Creationism
• Mutation
• Natural
• Selection
• теория
• эволюции
• естественный
• отбор

[ventilyator]

а автору респект

[bbonk1000]

У меня так Гуф эволюционировал.

[lelik91]

@TheSerzhanya это всего лишь демонстрация)) она и должна быть максимально упрощена и отражать лишь главные тезисы теории. Так-то здесь рассматривается всего лишь один отдельный признак. Согласись, сделать аналогичное хотя бы с тремя признаками- это очень трудно, не понятно как вообще отбор устраивать и еще куча других сложностей, да и простоту и понятность простому обывателю сохранить почти нереально в таком случае

[TheSerzhanya]

@lelik91 Я понял, просто дело в том, что здесь есть только один-единственный возможный путь эволюции. Это несомненно отбор, но не естественный.

Считаю правильным тот код, при котором неясно что получится впоследствии (нужно ли им действительно показывать время, чтобы жить? (да и, к тому же, все способы отображения времени ограничиваются познаниями автора кода)), т.е в процессе разных симуляций получам совершенно разные виды, а также виды, существующие одновременно вместе (оба "хорошие").

[lelik91]

@TheSerzhanya вы не поняли- цели стань точными часами не было. не забывайте- это все аналогия, модель, чтобы наглядно показать суть теории. Умение точно показывать время- это всего лишь один жизненно важный признак. А естественный отбор описывается на 3-й минуте.Часы которые хуже показывают время- хуже приспособлены к среде и с большей вероятностью будут уничтоженны

[lelik91]

@MrMolotoy Биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия как раз предоставляет множество подтверждений этой теории. И архепалогия аналогично.

А динозавры идентичны каким современным животным?

[MrMolotoy]

А еще меня бесят люди которые говорят. "Или Бог или Теория эволюции". Ребята. в наше время еще столько всего неизведанного, неизвестного. Как вы можете говорить, что вы все знаете? Если бы наши предки не усомнились в некоторых постулатах, то и не было такой жизни как сейчас на земле. В наше время не спор рождает истину, а сомнение, усомнитесь в чем то, сделаете очередной шаг к пониманию механизмов. Только когда человек говорит "Я не знаю наверняка" он развивается.

[MrMolotoy]

Госпадя, ребяты, Хватит жить в 19ом веке)) Биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия, показали, что теория эволюции является всего лишь плодом воображения. К тому же археология не только не подтверждает данную теорию но и опровергает полностью, четко говоря о том, что миллионы лет назад жили абсолютно идентичные животные что и сейчас, а за ними (глубже) нет никакой жизни.

[Tumoxa89]

@amper1141 "Эволюция вида никогда не заходила за рамки самого вида" Неправда, вирусы мутируют постоянно, доставляя людям и животным тонны гемороя, а если интересует разделение на виды среди сложных существ то наберите в википедии "Кольцевой вид", там есть примеры.

[Tumoxa89]

@amper1141 "Именно поэтому в химии используется вакуум, колбы, наличие газовой среды, строгая температура, разделение разных сред друг от друга и т.д"

А теперь перечислите что из этого НЕ могло существовать на земле 4 млрд лет назад (наверное только вакуум). Кроме того вы сейчас говорите не об эволюции, но о абиогенезе, и, даже если вы правы, почему сразу внедряете создателя? Что, вариант биогенеза кто-то опроверг и ИД остался бы единственным вариантом? Однобокость мышления у вас.