Mainstream relativiert die CO2-Lüge
Uploader Comments (FSchuster1)
Top Comments
-
Vielen Dank für diesen Beitrag! Ich schaue kein Fernsehen, doch diese Information ist es wert weiterverteilt zu werden.
-
Klasse :) Danke
All Comments (9)
-
Ich würde das anders Betitteln ohne Euch zu nahe zu tretten. Es hat doch nichts mit zugeben zutun sondern eher mit , he entdlich bringen sie dieses Thema auch in den "normalen" Medien.
-
Unsere Luft sollte mal lieber auf Barium, Aluminium und Strontium gemessen werden. Geo Engineering und Welsbach Patent .. Wir nennen es Chemtrails ..
-
der mensch kann das klima zumindest nicht mit co2 so stark beeinflussen, dass es für den menschen einen signifikanten effekt gibt.
-
ht tps:/ /ssl-101758.1blu.de/nwo-neue-w
elt-ordnung/der-klimaschwindel / Zwei Leerzeichen bitte rausnehmen
-
2:13 "Auch bei hoeheren CO2 Konzentrationen, gab es Eiszeiten"
Sehr wichtige und v.a. korrekte Stelle!
Dieser Fakt reicht schon aus, um den Klimaschwindel zu entlarven!!!
Der Mann sagt lediglich, dass es nicht so klar ist und es zwei wissenschaftliche Richtungen gibt. Es fällt kein Wort in dem er sagt, dass alles eine Lüge sei. Er stellt einfach nur dar, dass es einige gibt, die es in der Wissenschaft sagen und die anderen eben nicht. Nur weil es auch eine andere Meinung gibt, welche nicht so stark in der Öffentlichkeit vertreten ist, heißt das noch lange nicht, dass die bekantere eine Lüge ist.
MrMarius239 1 month ago
Wenn man etwas behauptet, z.B. CO2 erwärmt die Erde, Bin Laden hat das WTC abgerissen oder der Iran baut eine Atombombe, dann muß man das auch BEWEISEN! Ohne Beweis ist das GLAUBEN! Wenn man aber den Glauben als Tatsache hinstellt, dann ist das eine LÜGE; verlangt man obendrein den Negativbeweis, dann ist das Inquisition: Jemand soll beweisen, daß er keine Atombombe baut oder daß er das WTC nicht abgerissen hat oder daß CO2 die Erde nicht erwärmt - das wäre dann Klima-Faschismus!
FSchuster1 1 month ago