Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

WeAreChange Holland woont debat bij over 'mensen die in complotten geloven' - Deel 1/2

Loading...

Sign in or sign up now!
1,626
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 22, 2010

WeAreChange Holland woont debat bij over 'mensen die in complotten geloven'. Julian brengt wetenschappelijk bewijs naar voren over de gecontroleerde sloop van de WTC-torens en confronteert het panel met hun vertekende beeld van de realiteit.

WeAreChange Holland:
http://www.wacholland.org

Wetenschappelijk artikel over nano-thermite:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7T...

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (wearechangeholland)

  • @zumobster NIST is volledig gedebunked door Architects & Engineers for 9/11 truth. Je kan wel van bewijs en feiten spreken bij complotten. Pas als je gaan speculeren wordt het 'geloven'.

    Personen die het bestaan van complotten afwijzen moeten zelf een gaan kijken of ze wel rationele denkers zijn. Aangezien onze hele geschiedenis bestaat uit een groot web van verschillende complotten.

    Echter is het woord 'complot' zo goed zwartgemaakt, dat mensen er een verkeerde associatie bij hebben.

Top Comments

  • Julian top echt top

    Ik kan niet anders zeggen

  • Goed filmpje. 5 sterren en added. Jammer dat zo veel mensen worden afgeschrikt van het woord 'complot', terwijl het officiële 9/11 verhaal ook een complot is.

see all

All Comments (22)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Heel goed gepraat Julian!

  • i MARCH on the side of the oppressed whit the weapon of the intellect.

  • zijn er nog WAC leden in tilburg en omgeving die actie willen voeren eventueel met kennis van grafische vormgeving die met mij actie zou willen voeren ifso stuur maar een reactie/ youtube bericht

  • 3)

    Helaas kun je in het wereldje van complotten niet spreken over wetenschap, feiten, bewijs, realiteit of de waarheid. De NIST heeft bv onderzoek gedaan naar 9/11 en vind niks bijzonders. Voor als er wetenschap corrupt is weet je in principe niet wat de waarheid zou kunnen zijn. Complotten betekent corruptie aan de top en dus zware manipulatie of propaganda.

    Zelfs de ware informatie over complotten kunnen afkomstig zijn van de betrokkenen in complotten. (om zo de waarheid te manipuleren)

  • 2)

    In complotten geloven is arwaan en wantrouw bezitten of open vragen. Het is toch wel logisch denkbaar dat als jij s'nachts een glas hoort vallen in je huis dat er misschien een inbreker in je huis is. Of msgien wel een moordenaar? Hoor jij dat glas bij de buren vallen, ga jij dan je buren waarschuwen?

    Een complot theorie zou inderdaad zijn dat bv aliens 9/11 hebben veroorzaakt. Het is een mogelijkheid maar er leidt geen enkel spoor naartoe. Een inside job is een suggestie

  • 1)

    Complot theoriën???

    Voor als je niet in complotten gelooft en vind dat complot theoristen paranoia zijn of gewoon een stelletje sensatie zoekers dan kun je hier iets uit opmerken. De uitspraken van een complot theorist kunnen natuurlijk schandalig overkomen of zwaar negatief of pessimistisch.

    Een niet gelover die een gelover als paranoide beschouwd betekent dat dit de angst is die jou overkomt. Juist omdat je zelf de kennis niet bezit en niet wilt bezitten is paranoia jouw verklaring>>

  • Ik wordt vaak voor gek uitgemaakt wat betreft 911...

  • paranoïde=schijnbaar  onverbonden verband zien, dat zegt niet dat het verband niet bestaat. Het verhaal over mexicaanse griep vaccinatie, heeft niks met rfid chip te maken. Het probleem is dat het niet getest is, en daardoor waarschijnlijk meer slachtoffers maakt dan de ziekte zelf.

  • klasse!!

Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more