Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Terrordådet i New York 2001. Del 2: Hur gick det till?

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
643 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 1, 2011

WTC-dådet 2001. Vilka är terroristerna? Vilken av de två konspirationsteorierna är mest trovärdig? Cui bono?
Se vidare: http://www.youtube.com/watch?v=yh7pOrRr_3o

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (milltsagt)

  • En teori som framförts är att det fanns en hel del viktiga dokument i WTC7-byggnaden, typ brottsutredningar, som man ville få bort. Dessutom gav även byggnad 7 försäkringspengar till Silverstein.

    En trolig historia kändes kanske inte nödvändig, då man hade makten över massmedia och dessutom en godtrogen allmänhet.

  • "Detta arbete skulle ha kostat mer är 1.000 dollar."

    Någor nollor för lite tror jag.

  • @LILLJE

    Stämmer! Ska naturligtvis vara 1.000 miljoner dollar, som i det engelska originalet.

    Byter dock inte ut filmen bara pga den detaljen. Det får stå, i hopp om att de flesta tittare

    ändå förstår att asbetsröjningen skulle ha "kostat skjortan", och att det var "värdefullt" att få slippa den utgiften för Larry Silverstein. Det fanns stora vinster att hämta med demoleringarna!

see all

All Comments (10)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Apropå de dansande israelerna, minns jag att när jag tittade på videos om detta, föreföll det mig klart att när dom sa att dom ville dokumentera händelsen, hade åtminstone det ena planet redan kraschat in. Dvs deras uttalande behöver inte innebära att dom visste det på förhand.

  • Den version jag hört om Attas pass är inte att det återfanns i bråtet, under, men att det hittades på en gata i närheten (dvs slungats ut vid explosionen). En okänd man ska ha överlämnat det till en polisman, sägandes att han fann det på gatan. Den mannen okänd.

  • @volvo145 Det finns spekulationer om att 9/11 var en Ritual, och att den tredje byggnaden var en viktig del av ritualen. Ingick i konceptet, så att säga.

    Det krav som ofta framställs på att konsp.teor. ska kunna presentera "den sanna versionen" känns orimlig. Det viktiga, och egentligen enda möjliga, är att framhålla den officiella versionens orimlighet. Det vill säga : Vi vet inte vad det var som hände. En svag grund för världsomfattande krigföring och totalförändring av västländernas lagar.

  • Sen kan man ju undra varför de bemödade sig med att spränga torn 7 om man ville ge en trolig historia. Nej det känns som konsprationsteoretikerna famlar.

  • Jan du borde lägga upp länkarna till andra videos du rekommenderar i beskrivningen

  • Du ställer en bra fråga med "Cui bono?" Själv skulle jag säga bankirerna framför allt! Jag rekommenderar för övrigt en ny dokumentärserie utav filmaren Rob Ager här på youtube "How to make sense of Conspiracy Theories". En sansad och genomtänkt analys över själva begräppet konspirationsteori.

  • Om Usa ville attackera Irak varför beskyllde dem inte Irak för 11 september?

    3 personer från iraelis, Borgmästaren i usa, Personer som handlade Optioner? väldigt stor mängd personer kände till attacken tydligen? Detta är inte den ända attack av liknade terrorister i världen(london, madrid, och många mer) skulle usa ligga bakom dem också? själv anser jag att om själv var usa och låg bakom denna attack, varför skulle jag berätta detta för Borgmästaren i Usa och överhuvudtaget någon i Israel

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more