Top Comments
All Comments (76)
-
namorfilus, yo estoy de acuerdo con los tres supuestos de la anterior ley, siempre que se controle su veracidad. Lo malo de la nueva es que es "a la carta" de forma frívola: follo sin precauciones y luego viene la sanidad pública a solucionarme el problema y como paga el pueblo español... que se jodan con mi falta de responsabilidad.
-
¿Meterías en la cárcel a una mujer que se ha quedado embarazada por una violación y que a ese hijo no quiere ni llevarlo dentro porque es un recuerdo constante de uno de los peores momentos de su vida y que, además, no quiere ser objeto de un cambio de planes el resto de su vida que son consecuencia de un momento horrible?
-
Uf. Cuidadín con tu compi de curro. Sí que acojona.
-
Ayer me sorprendió un compañero de trabajo. Es un nazistorro. Está feliz con los abortos a la carta y las pildoras del dia despues. Dice que van a ser una contribución a la selección de la especie. Que las chicas mas inteligentes, cautas, responsables, con más autoestima, exigen condones o salto a sus novios. Las que abortaran y acabarán esterilizadas con esos tratamientos, serán las putillas descerebradas, de genética más defectuosa. Acojona un poco ¿no?.
-
Estaría bueno que alguien se tomara en serio las chorradas que dice el Papa. El Papa no quiere condones ni en África ni aquí ni en Pekín. Sólo quiere posibles bautizados para que su empresa de holgazanes pueda seguir viviendo del CUENTO (nunca mejor dicho). De todas maneras, tú mismo lo dijiste, "ponerse condón o retirarse a tiempo". Pero es obvio que el condón es un medio anticonceptivo extensamente usado. Quien no lo usa y tampoco se retira a tiempo debe cargar con las consecuencias
-
Nos han dejao solos como a los de Tudela, ya sabes, la famosa cancion. Mira, conozco Africa y Brasil y puedo asegurarte que les importa un comino (igual que Europa) lo que diga el Papa sobre el preservativo. No se lo ponen porque les da menos "gustirrinin" no por disciplina religiosa. El SIDA les da igual.
-
Con lo de la Iglesia tengo razones de sobra para pensarlo: no condenan igualmente la pena de muerte... no quieren que se usen condones (de manera que aumentarían las posibilidades de embarazo), etc. Todo cuadra. Ya te digo que una hipocresía no justifica la otra. Todos debemos estar también contra la pena de muerte por la sencilla razón de que es irreversible, y los errores se han dado y se siguen dando. Es un disparate. Salí con lo de la Iglesia porque HO e Iglesia son casi lo mismo.
-
Ckhlima, dale la vuelta a tu argumento. ¿Porqué l@s abortistas estan contra la pena de muerte a: pederastas, terristas, violadores, asesinos, etc. y sin embargo a favor de la pena de muerte a un humano inocente, que acabe siendo un Zapatero o un Mozart o un Iniesta o una Aido?. ¿Tu lo entiendes?.
-
Estas demasiado agresiva y soez.
Que si, que que la caza y los toros son una putada pero de ahí a que salgas con la PARANOIA de que la iglesia quiere niños para adoctrinarlos... es de risa. En todo caso será para que voten psoe y se hagan homosexuales, que es lo que está de moda.
-
No deberían definirse como "defensores de la vida". Eso es mentira. Deben matizar y decir "defensores de la vida en gestación", porque ni la pena de muerte condenan tampoco. Tanto HO como la Iglesia. Todo a pinta que defienden tanto a los fetos porque son carne de adoctrinamiento y de inclusión ilegítima en las listas de católicos, aprovechándose de la tradición del bautizo y de su irreversibilidad. A la Iglesia le importa un coño que se maten fetos, sólo quiere potenciales católicos.
El peor de los crímenes: ganar dinero asesinando inocentes...y encima que parezca "legal"
castiza08 3 years ago 7
Es vergonzoso lo del gobierno en este tema. GRACIAS por lo que estais haciendo
panizo3 3 years ago 7