Sascha Liebermann zur Finanzierung des Grundeinkommens (Frage 1)

Im Rahmen der undjetzt?!-Konferenz für RückkehrerInnen von entwicklungspolititschen Freiwilligendiensten hielt Sascha Liebermann einen Vortrag über das Bedingungslose Grundeinkommen. Anschließend war Zeit und Raum für Fragen und Gespräch.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Finanzierung
• Bedingungsloses
• Grundeinkommen
• Sascha
• Liebermann
• undjetzt?!
• Vollbeschäftigung
• Freiheit

[plattformBen]

Hm, seltsam. Bei mir läuft der durch.

[ForMoreDemocracy]

Oh cool

Es gibt ja noch Fragen und Antworten. :-)

Danke für's Reinstellen!

LG



[plattformBen]

@ForMoreDemocracy ja, gibt es. werde Stück für Stück eine hoch laden. Ich glaube später mal die zu den "weniger angesehenen Arbeiten", die vermeintlich keiner mehr macht, wenn wir das Grundeinkommen haben?

[Lightemerging]

Alles schön und gut, ich bin auch für das Grundeinkommen, aber man kann doch nicht die Gehälter gleich belassen, wenn die Mehrwertsteuer auf 50% angehoben wird!!

[Regenwurmbaendiger]

@MatthiasDotterweich wenn das so wäre und alle mehr verdienen werden die preise entsprechend steigen und zwar solang bis deine 1000€ nicht mehr wert sind als heute hartz 4 ...denkst du die reichen sind reich weil sie blöd sind?

[br9reb]

@MatthiasDotterweich Danke für die Erklärung. Da hat ja eigentlich jeder was davon. :-)

[MatthiasDotterweich]

@br9reb hättest 1000 Euro aber jetzt kannst du mit deinen Arbeitgeber besser verhandeln und sagen ich will 500 Euro dazu haben wenn er einverstanden ist hast du 1500 Euro damit hast du gewinn gemacht und dein Arbeitgeber auch den er bezahlt ja nur noch 500 Euro Gehalt.

[br9reb]

Ich verstehe nicht wie das kakluliert wird. Wenn ich jetzt schon 1000€ Einkommen (Netto) aus meiner Erwerbstätigkeit hätte. Wieviel würde ich dann als Gundeinkommen erhalten? Auch 1000 € - wenn wir mal von 1000€ Grundeinkommen ausgehen. Hätte ich nicht am Ende 2000€? Oder immernoch 1000 €??

[HTTPCore]

@Originalwohl

Man darf dabei nicht vergessen, dass ein solches neues System selbstverständlich auch Anpassungen im Steuerkonzept mit sich bringen müsste.

[HTTPCore]

@Originalwohl

Die Frage ist nicht blöd. Die Antwort ist nur nicht darauf eingegangen. Im Prinzip ist es so, dass das Geld für die Nicht-Bedürftigen durch die Wirtschaftskraft erwirtschaftet wird.

Sehr simpel ausgedrückt: Alle die arbeiten erwirtschaften für das Unternehmen Einnahmen und erhalten davon monatlich ihren Lohn. Der Staat wiederum erhält seine Steuern sowohl vom Unternehmen als auch vom Arbeiter. So gesehen wären die Ausgaben für die arbeitende Bevölkerung bereits finanziert.

[HTTPCore]

Im Allgemeinen dürfte es zwei Personengruppen geben die dieses Modell favorisieren würde:

1. Die die kein oder kaum eigenes Geld erwirtschaften und über monatliche 1000 Euro schon sehr glücklich wären.

2. Menschen die bereits so viel Geld haben, gewollt oder ungewollt humanistisch erzogen wurden und glücklich sind, dass sie diese Sicherheit auch anderen Menschen gönnen.

Wer dagegen ist?

 Idioten.

[Originalwohl]

Ich hab da ein Verständnisproblem: wenn ich jedem Bürger 1000 Euro gebe, komme ich doch auf 820 Milliarden Kosten, also mal abgesehen, dass der Mehraufwand für die Sozialbedürftigen nur gering ist. Entschuldigt die blöde Frage, ich fange gerade erst an mich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Wer erbarmt sich und klärt mich ein bisschen auf?

[Klemperer]

Hervorragender Beitrag. Weit über die Finanzierbarkeit hinaus. Zum Beispiel so nebenbei ab 4'00'' zu Statussymbolen, wie sie im jetzigen System wirken, und eine kleine Spekulation von Sascha Liebermann, wie sie nach Einführung eines Grundeinkommens für alle vielleicht wirken würden.