Felsővezeték

A film bemutaja azt a "betápkábelt", amely ellátja elektromos energiával Pest belső kerületeit, beleértve Kőbányát, Józsefvárost, Ferencvárost. Valljuk be: azt ilyen nagyfeszültségű távvezetékek nem városba valók - pláne nem így, és pláne nem lakóházak között is. De érdekes módon ennek a vezetéknek a korrekt kiváltására nincs pénz. Vajon a távvezeték környékén milyen lehet a daganatos megbetegedések gyakorisága? Vajon EZ érdekelte a most BKV, anno MVM vezér Kocsist?

Category:

News & Politics

Tags:

• elektromosság
• távvezeték
• Kőbánya

[director7hun]

Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ronda, az egyszer biztos, de egészségügyi problémákat ezekre kenni hatalmas tudatlanság! Mondom ezt én villamosmérnökként, aki ennek a távvezetéknek a párja alatt vettem házat! Egyébként a jellemző értékek töredéke mérhető, 1uT vagy alatta. viszont megnézném én a belvárosi troli meg villamos vezetékeket. Ugyan más kategória (sokkal durvább), ráadásul a házfalakon fut a nagyáramú betápkábel. az miért nem zavar senkit? Mert az áram számít, nem a feszültség!

[Fricoentertainment]

@director7hun

Pontosan: ennek a tudatlanságnak kellene véget vetni, mégpedig úgy, hogy korrekt módon kerüljön birtokunkba minden releváns tény, ami szükséges. Ami ebből a filmből is lényeg: ronda, és hajmeregető megoldás. A másik: üzembiztonsági szempontból EZ a jó megoldás, a légvezeték? Ami jobban ki van téve mind az időjárás szeszélyeinek, mind szabotázsakcióknak? Vagy van jobb és biztonságosabb megoldás, mondjuk egy föld alatti közműalagút? Ha igen, akkor ERRE miért nem volt keret?

[director7hun]

@Fricoentertainment

Hátrányként nyilván lehet említeni a villámvédelmet, de erre a villámvédelmet ellátó vezeték, és a megfelelő távolságonként, illetve a végeken elhelyezett túlfeszültség levezető rendszerek elég régóta megoldást adnak. A lakásokban előforduló túlfeszültség nem innen jön... a szélterhelésre a vezetékek lengéscsillapítással vannak ellátva, a jegesedésre pedig van meddő műterhelés. A korona kisülés lehet még érdekes, de az 120kV-on még nem olyan nagy probléma.

[Fricoentertainment]

@director7hun

Azt nem értem, hogy ez a több mint másfél éve feltöltött videó miért lett hirtelen ennyire érdekes "szakmai körökben" - de ez részletkérdés részemről. Biztos van valami mögöttes, de nem firtatom.

Amikor ebben az esetben azt mondtam, hogy "alagút", akkor nem a járda/úttest alatt kb. 1-3 méterre húzódó közműalagútra gondoltam, hanem 10-20 méter mélyen lévő méretes, és megfelelően védett és őrzött közműalagútra.

A "másik": egy laikusnak megbocsátható a tévedése - ugye? :)

[director7hun]

@director7hun

Koronakisülés... egybeírva helyes.

[director7hun]

@Fricoentertainment

Egyébként minden tény mindenkinek a birtokában van, a sugárbiológiai szabványok teljesen publikusak! A fizika tantervet nem én írom, hogy miért kell 99% hülyeséget tanítani a hasznos dolgok helyett... szabotázsnak pont kisebb a kitettsége, hány gáz meg vízvezetéket tépnek el a föld alatt a munkagépek rendszeresen? Ráadásul impedancia is van a világon, és ennek a pontos beállítására szükség van, amit a különböző vezetékelrendezésekkel érnek el. Ezért van annyi féle oszlop.

[director7hun]

@Fricoentertainment

Ez nem pénzkérdés. Egy alagúttal ezerszer annyi probléma van! Ezerszer veszélyesebb, ezerszer szabotálhatóbb! Az egész világ közel 100 éve teljesen jól működik ezzel a megoldással. A föld alatt vitt szigetelt nagyfeszültségű vezetékekkel, azzal a kevéssel is sokkal több probléma van. Nem lehet karbantartani! Ha hiba van, hatalmas fennakadás a kijavítása, óriási üzemkieséssel, a fél környéket fel kell túrni, stb. Légvezetékkel mindez a probléma nincs.

[89benito89]

Azzal teljesen egyetértek, hogy elég gázul néz ki a városban, de az egészségügyi hatásait tekintve akkor előbb kéne betiltani a villamos vasúti vontatást, illetve a háztartási gépek használatát. Ugyanis egy ilyen távvezeték tövében fejmagasságban a mágneses fluxussűrűség nagysága 3,5 uT körül van, míg villamosított vasút peronján 35 uT, bizonyos háztartási gépek közvetlen közelében pedig 2500 uT is lehet!