Debatte: Gibt es Gott? - 5/9 - William Lane Craig gegen Michael Schmidt-Salomon
Top Comments
All Comments (41)
-
William Lane Craig ist kein Kreationist, wie es in der Besachreibung angedeutet wird!
-
@angyle Funktionalität ist kein Wahrheitskriterium
-
@Fuckkrem zensiert! Das alles ist der Grund warum uns die Bibel als Fade erscheint, da ihr ganzer Machtgehalt entfernt wurde! Auch Frauen haben in ihr geschrieben! Tja das sich Buddhisten und Gnostiker abschlachten ließen hat einen einfachen Grund! Sie Wissen ganz genau das es nach dem Leben weitergeht. Das Totenbuch der Tibeter ist beleg genug dafür! Ich selber bin Krishnabewußt und in der Spiritualität zuhause! Ohne Kirche oder Religion! Gott braucht das alles nicht! Er ist der Enthaltsamste^^
-
@Fuckkrem: Deswegen bin ich ja hier! Und ja das Christentum schwächelt, weil die Armen Gnostiker zu Hauf ermordert wurden. Das wahren diejenigen Christen die noch an Spiritualität geglaubt haben. Spiritualität beinhaltet die Unbesetechlichkeit der Seele! Auch wurden am Toten Meer in Naghamadi neue Schriftrollen entdeckt über noch nicht veröffenttlichte Evangelien der Bibel und mit einen Kohlenstoff Test ihr Alter bewiesen! Und die Bibel die wir haben wurde noch stark von Kaiser Konstantin
-
Zufälle gibt es nicht! Weil es das Entweder oder nicht gibt. Eine solche Argumentation ist nichts als Hirngespinst. Das was passiert ist ist Wahrheit. Das was nicht passiert ist ist Unwahrheit. Es kann nur zu dem Geschehenen etwas dazu kommen oder absichtlich weggelassen werden. Weil unsere Erinnerung zu schwach sind. Ich könnte auch sagen wer nicht Gläubig ist verbaut sich alle Wege zur Wahrheit. Denn nur wer bereit ist zu glauben lässt andere Meinungen zu! Unsere Freiheit ist in der Wahl
-
das ist keine Begründung, sonder spekulation aufgrund von unwissen. Mit anderen Worten .... Glaube !!!
Ich liebe es, wenn Atheisten theistische "Gottesbeweise" logisch und nachvollziehbar zerpflücken.
MaxSmart80 1 year ago 25
Bezeichnend, dass sich Theologen in solchen Debatten kaum mit den atheistischen Gegenargumenten auseinandersetzen, sondern stets die gleichen alten theologischen Argumente vorbringen, die längst zuhauf widerlegt wurden.
Eigentlich sollte jedem dieses Ungleichgewicht auffallen. Es sind stets die Atheisten, die die Argumente der Gegenseite auseinandernehmen. Ich würde es gerne mal andersherum sehen.
Dieses Ungleichgewicht ist starkes Indiz dafür, dass die theistische Position schwächelt.
Fuckkrem 1 year ago 13