"Il a tout à fait raison de pointer l'incohérence que cela représente de mettre sur le marché un produit dont la phase 2 n'a été achevée..."
je répondrai :
Il est tout à fait incohérent d'attendre l'achèvement des phases 2 et 3 pour mettre sur le marché un vaccin pandémique !
Quand on doit fuir un monstre incendie de forêt on va pas commencer à mesurer la pression des pneus, l'état d'huile, bref faire l'expertise complète de la bagnole avant de se barrer! (Ôôô, douce rhétorique!)
En bref Girard devrait se mettre un peu à la biologie avant de brandir ses chiffres stériles et de chercher la petite bête qu'il ne peut comprendre. De plus il devrait éviter ses gesticulations et figures rhétoriques démesurées qui ne font au final que le décrédibiliser (rhétorique poudre aux yeux pour remplir le vide de raisonnement médical dans ses propos).
Et finalement les rapports de pharmaco-vigilance ont donné tort à Girard, puisqu'il n'y a pas eu d'hécatombes de décès ni d'hépatites.
... effets secondaire graves du vaccin), bref il ne parle que de ce qu'il arrange pour trasher le vaccin ce qui est indigne d'un scientifique. Il est autant extrême que la Bachelot qui essaie de refiler sa camelote au plus grand nombre. Mais je comprends le point de vue de l'OMS traumatisée par l'épisode SRAS qui voulait éviter la pénétration d'un nouveau virus dans la population mondiale, potentiellement très dangereux de part sa contagiosité en cas de mutation vers une souche plus agressive.
les solutions-mères distribuées aux médecins, auxquelles ils doivent juste rajouter la souche H1N1 par transvasement dans leur propre cabinet, ont déjà eu une AMM en 2007-2008 avec la souche H5N1 (par exple Prepandrix de GSK), Girard occulte totalement ce fait il pense que rajouter une micro-dose de protéines virales un poil différentes de ce qui a été testé en 2007 peut rendre un vaccin mortel (si l'on part de ce principe, alors attraper ce virus devrait mener aux mêmes effets secondaires...
... le nombre de doses n'étant pas un problème pour gagner du temps on peut très bien déjà donner la 1ère dose à la population en attendant les résultats des mesures de la durée de la réponse immune sur les premiers "cobayes" (de plus par exemple pour la rougeole il a fallu attendre une 20aine d'années avant de se rendre compte qu'il fallait 2 doses pour obtenir une protection populationnelle suffisante), et le fait que la formulation des ces vaccins dits "maquettes" étaient testés depuis 2007 :
Le contexte étant : l'urgence de sortir le vaccin avant la venue de la pandémie, l'expérience acquise avec tous les vaccins saisonniers précédents de composition très similaire et fabriqués chaque année avec presque les mêmes délais, la particularité des vaccins par rapport à un médicament qui fait qu'on ne peut évaluer son efficacité qu'indirectement sur la base des taux d'anticorps et non de la prévention de la maladie (il faudrait inoculer la grippe aux patients pour ça)...
Oui en tant que bon mathématicien, il ne parle que de "développement", études cliniques et chiffres statistiques, mais il n'a pas les capacités requises pour les replacer dans leur contexte, de les interpréter ou d'y porter un jugement pertinent.
Le jour où une pandémie mortelle, comme on l'a frôlée avec le SRAS, fera son apparition, avec le Dr Girard faudra attendre que tout le monde soit crevé avant qu'un vaccin sorte (je caricature un peu bien sûr).
@bouquetdefleur75 Il a tout à fait raison de pointer l'incohérence que cela représente de metttre sur le marché un produit dont la phase 2 n'a été achevée...
Effectivement un vaccin bacclé....
Un vaccin dont la relation dose-effet n'est pas encore déterminé n'est pas un vaccin dont le développement est terminer. Dire le contraire est un mensonge...
@Metallicassettradign C'est totalement faux de dire qu'il a n'a " aucune idée de la façon dont a été fabirquer la vaccin ".
Toute personne ayant la moindre connaissance sur le développement des médicaments sait qu'effectivement la recherche de la dose efficace se fait en phase 2 et le médicament ne peut être mis sur le marché qu'après avoir passé cette pahse ainsi qu'une phase 3 qui juge de l'intérêt et de l'efficacité comparé à d'autres produits déjà sur le marche. Il a donc tout à fait raison
Ce débile en costard se fait appeler "expert en pharmacologie". Pourtant il a tellement de lacunes qu'il devrait retourner aux études, si ses neurones ne sont pas encore grillés par son orgueil et sa suffisance.
Il est content, il est devenu célèbre juste parce qu'il allait à contre-courant du communément admis par les scientifiques. Il n'a aucune idée de la façon dont a été fabriquer le vaccin, mais il ose crier qu'il a été bâclé.
Pour finir, à
"Il a tout à fait raison de pointer l'incohérence que cela représente de mettre sur le marché un produit dont la phase 2 n'a été achevée..."
je répondrai :
Il est tout à fait incohérent d'attendre l'achèvement des phases 2 et 3 pour mettre sur le marché un vaccin pandémique !
Quand on doit fuir un monstre incendie de forêt on va pas commencer à mesurer la pression des pneus, l'état d'huile, bref faire l'expertise complète de la bagnole avant de se barrer! (Ôôô, douce rhétorique!)
Metallicassettradign 10 months ago
En bref Girard devrait se mettre un peu à la biologie avant de brandir ses chiffres stériles et de chercher la petite bête qu'il ne peut comprendre. De plus il devrait éviter ses gesticulations et figures rhétoriques démesurées qui ne font au final que le décrédibiliser (rhétorique poudre aux yeux pour remplir le vide de raisonnement médical dans ses propos).
Et finalement les rapports de pharmaco-vigilance ont donné tort à Girard, puisqu'il n'y a pas eu d'hécatombes de décès ni d'hépatites.
Metallicassettradign 10 months ago
... effets secondaire graves du vaccin), bref il ne parle que de ce qu'il arrange pour trasher le vaccin ce qui est indigne d'un scientifique. Il est autant extrême que la Bachelot qui essaie de refiler sa camelote au plus grand nombre. Mais je comprends le point de vue de l'OMS traumatisée par l'épisode SRAS qui voulait éviter la pénétration d'un nouveau virus dans la population mondiale, potentiellement très dangereux de part sa contagiosité en cas de mutation vers une souche plus agressive.
Metallicassettradign 10 months ago
les solutions-mères distribuées aux médecins, auxquelles ils doivent juste rajouter la souche H1N1 par transvasement dans leur propre cabinet, ont déjà eu une AMM en 2007-2008 avec la souche H5N1 (par exple Prepandrix de GSK), Girard occulte totalement ce fait il pense que rajouter une micro-dose de protéines virales un poil différentes de ce qui a été testé en 2007 peut rendre un vaccin mortel (si l'on part de ce principe, alors attraper ce virus devrait mener aux mêmes effets secondaires...
Metallicassettradign 10 months ago
... le nombre de doses n'étant pas un problème pour gagner du temps on peut très bien déjà donner la 1ère dose à la population en attendant les résultats des mesures de la durée de la réponse immune sur les premiers "cobayes" (de plus par exemple pour la rougeole il a fallu attendre une 20aine d'années avant de se rendre compte qu'il fallait 2 doses pour obtenir une protection populationnelle suffisante), et le fait que la formulation des ces vaccins dits "maquettes" étaient testés depuis 2007 :
Metallicassettradign 10 months ago
@bouquetdefleur75
Le contexte étant : l'urgence de sortir le vaccin avant la venue de la pandémie, l'expérience acquise avec tous les vaccins saisonniers précédents de composition très similaire et fabriqués chaque année avec presque les mêmes délais, la particularité des vaccins par rapport à un médicament qui fait qu'on ne peut évaluer son efficacité qu'indirectement sur la base des taux d'anticorps et non de la prévention de la maladie (il faudrait inoculer la grippe aux patients pour ça)...
Metallicassettradign 10 months ago
@bouquetdefleur75
Oui en tant que bon mathématicien, il ne parle que de "développement", études cliniques et chiffres statistiques, mais il n'a pas les capacités requises pour les replacer dans leur contexte, de les interpréter ou d'y porter un jugement pertinent.
Le jour où une pandémie mortelle, comme on l'a frôlée avec le SRAS, fera son apparition, avec le Dr Girard faudra attendre que tout le monde soit crevé avant qu'un vaccin sorte (je caricature un peu bien sûr).
Metallicassettradign 10 months ago
@bouquetdefleur75 Il a tout à fait raison de pointer l'incohérence que cela représente de metttre sur le marché un produit dont la phase 2 n'a été achevée...
Effectivement un vaccin bacclé....
Un vaccin dont la relation dose-effet n'est pas encore déterminé n'est pas un vaccin dont le développement est terminer. Dire le contraire est un mensonge...
bouquetdefleur75 10 months ago
@Metallicassettradign C'est totalement faux de dire qu'il a n'a " aucune idée de la façon dont a été fabirquer la vaccin ".
Toute personne ayant la moindre connaissance sur le développement des médicaments sait qu'effectivement la recherche de la dose efficace se fait en phase 2 et le médicament ne peut être mis sur le marché qu'après avoir passé cette pahse ainsi qu'une phase 3 qui juge de l'intérêt et de l'efficacité comparé à d'autres produits déjà sur le marche. Il a donc tout à fait raison
bouquetdefleur75 10 months ago
@tontonbuzz
Ce débile en costard se fait appeler "expert en pharmacologie". Pourtant il a tellement de lacunes qu'il devrait retourner aux études, si ses neurones ne sont pas encore grillés par son orgueil et sa suffisance.
Il est content, il est devenu célèbre juste parce qu'il allait à contre-courant du communément admis par les scientifiques. Il n'a aucune idée de la façon dont a été fabriquer le vaccin, mais il ose crier qu'il a été bâclé.
Metallicassettradign 11 months ago