Carlo Parlanti non si è mai dichiarato colpevole, ha rifiutato il patteggiamento. il test della verità è stato negato a lui e sulla sua accusatrice c'è veramente molto da dire con prove alla mano. comunque sì lei lo invoca per sé.
Se volesse maggiori info non esiti a contattarci. Mattea
no, non è vero. Quella è la presunta vittima che non sapendo cosa altro fare, fa stalking contro la fidanzata di Carlo, me ed altre persone.
Carlo ha rifiutato il patteggiamento. Ha spesso richiesto il test, ma gli è stato sempre detto che era inutile perchè in California non è riconosciuto. Se mi consente, per messaggio privato su Yt. o per email le spiego meglio.
Sto cercando di capire. Non conosco la storia e sto cercando di capire. Vorrei leggere una risposta al commento numero uno: davvero in un primo tempo si è dichiarato colpevole? Davvero ha rifiutato il test della verità? Davvero la sua accusatrice lo invoca per sé? Sono domande dirette e semplici che richiedono come risposta un sì o un no. Grazie per aiutarmi a capire. Paolo Guzzanti
This comment has received too many negative votesshow
If Carlo was not guilty, why did he plead guilty in the beginning? Only when he was told he would serve 15 years did he change his statement! Why would he not take the lie dictator test, when Rebecca said she would, over and over again? Could've been because he could not have passed it? Very very true because he was lying! Remove all lies and he is right were he belongs!
Carlo Parlanti non si è mai dichiarato colpevole, ha rifiutato il patteggiamento. il test della verità è stato negato a lui e sulla sua accusatrice c'è veramente molto da dire con prove alla mano. comunque sì lei lo invoca per sé.
Se volesse maggiori info non esiti a contattarci. Mattea
Mattea76 2 years ago
no, non è vero. Quella è la presunta vittima che non sapendo cosa altro fare, fa stalking contro la fidanzata di Carlo, me ed altre persone.
Carlo ha rifiutato il patteggiamento. Ha spesso richiesto il test, ma gli è stato sempre detto che era inutile perchè in California non è riconosciuto. Se mi consente, per messaggio privato su Yt. o per email le spiego meglio.
Valentina.
SusanDelgado82 2 years ago
Sto cercando di capire. Non conosco la storia e sto cercando di capire. Vorrei leggere una risposta al commento numero uno: davvero in un primo tempo si è dichiarato colpevole? Davvero ha rifiutato il test della verità? Davvero la sua accusatrice lo invoca per sé? Sono domande dirette e semplici che richiedono come risposta un sì o un no. Grazie per aiutarmi a capire. Paolo Guzzanti
pguzzanti 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
If Carlo was not guilty, why did he plead guilty in the beginning? Only when he was told he would serve 15 years did he change his statement! Why would he not take the lie dictator test, when Rebecca said she would, over and over again? Could've been because he could not have passed it? Very very true because he was lying! Remove all lies and he is right were he belongs!
worshippraise 3 years ago