Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Nucleare: il gioco non vale la candela

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,870
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 15, 2011

http://www.antoniodipietro.it
L'intervento del presidente dell'IDV Antonio Di Pietro nella puntata di Porta a Porta del 14 marzo 2011 dedicata al possibile ritorno del nucelare in Italia. Con la partecipazione del geologo e ricercatore del CNR, Mario Tozzi.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • E ditelo che dietro il nucleare in Italia ci sono INTERESSI di Ansaldo, Enel, Eni, a cui la politica si sottomette.

    Alternative, come la produzione di energia fotovoltaica, sono in certi casi contrarie alle logiche monopolistiche.

    E sembra che NON SIA MAI ABBASTANZA GARAVE di fronte al LUCRO c'è chi se ne fotte di tutto e di tutti.

  • Perchè non si mettono in ogni casa, ogni condominio, ogni costruzione i pannelli solari sui tetti? Tutti produco energia e nessuno spende..

see all

All Comments (38)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Alessia1989ful semplicemente la germania è uscita dal nucleare perchè sta diventando antieconomico,tra costi di gestione , smaltimento e costruzione una centrale deve funzionare minimo 20 anni per il recupero dei costie dopo 25 è già obsoleta !!Per contro tra 60 anni circa l'uranio finirà

  • alessia, premesso che di pannelli solari ne servirebbero almeno il doppio visto che 8 mq producono circa 1Kw. Ti posso assicurare che è uno degli investimenti che nel giro di pochi anni garantiscono ritorno economico.

  • per rendere autosufficiente una casa di 80 mq ci vogliono 8mq di pannelli solari e verrebbero a costare 20.000 € secondo te tutti gli italiani possono permetterselo? E anche se fosse secondo te un italiano spenderebbe 20.000 € subito per i pannelli solari senza garanzia di ritorno economico o preferirebbe avere un servizio garantito con la fornitura normale di energia?

  • @CORALLONOIR qui non si parla di problemi legati al terreno bensì del problema del decadimento radioattivo e dello smaltimento dei rifiuti, della loro radioattività e via dicendo.

  • @aleejacopo Il Geologo ha enormi competenze in materia, una centrale "poggia su un terreno", quello italiano e diverso da quello francese, spagnolo ..tedesco e via discorrendo, non mi pare di aver avuto notizie di EVENTI SISMICI da questi paesi a differenza del nostro. Per questo il parere di un geologo in Italia CONTA MOLTO.

  • Per dare una svolta, ci vorrebbero dei politici che abbiano INTERESSI PECUNIARI in campo eolico o solare. 

  • posso essere d'accordo, ma lui è un geologo = non ne sa un cazzo. Chiedete a un fisico.

  • gli interessi dei politici e dei vari enel ansaldo eni,sono contrari alle energie alternative, eolico,fotovoltaico,che renderebbero autonomi molti,e i pochi non potrebbero sottomettere e riccattare tutti

  • FOTOVOLTAICO

    -> ITALIANI COMPRANO PANNELLI: NON PAGANO ENERGIA PER USO PROPRIO E RIVENDONO QUELLA IN PIU A ENEL - IN 10 ANNI CHI LI HA COMPRATI AVRA' FINITO DI PAGARLI CON LA VENDITA E SARA' LIBERO PERCHE' L'ENERGIA SE LA FARA' DA SOLO GUADAGNANDO SU QUELLA VENDUTA

    ->PER CUI ENEL E' COSTRETTA SEMPRE A COMPRARE E LIMITARE I SUOI GUADAGNI LIMITANDOLI SEMPRE DI PIU NEL FUTURO QUALORA VI FOSSERO PIU PANNELLI MA NOI LIBERI E SICURI E TRANQUILLI AL 100%

    perche' non diamo il buon esempio noi?

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more