25-12-2011 - Manhattan Connection - com Fernando Henrique Cardoso (FHC)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
3,595
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 26, 2011

Fernando Henrique Cardoso é um personagem que divide opiniões. Para alguns, seu estilo e personalidade são pouco vibrantes e menos incisivos do que deveria, outros fazem-no MAL-ENTENDIDO.

O mal-entendido que existe em torno de seu nome e de suas ações não se deve à recuperação econômica de um país que passou por uma década e meia de estagnação, crise institucional - além das crises mundiais de México, Japão e Rússia nos anos 90 e a falta de um fenômeno China antes de 2002 - mas POR CONTA DE UMA CAMPANHA CAFAJESTE DE DIFAMAÇÃO E DESINFORMAÇÃO feita contra seu nome. Difamação - na medida em que foram feitas incontáveis acusações sem provas (imagino se existisse contra FH metade das provas que existiu contra o último governo, em especial aos casos dos Dossiês e Mensalão) contra seu governo; política de desinformação - contra o legado deixado nas ações para o controle inflacionário, controle das despesas públicas, destravamento da obsoleta indústria estatal compulsiva e viciada devoradora de recursos públicos - que projetou uma melhor inserção nesta fase da economia.
Pouquíssimos foram os veículos de informação que tentaram desmistificar a (re)fundação do Brasil a partir de 01 de Janeiro de 2003.


SOBRE O SUCESSOR

É inevitável, assim, que as perguntas direcionadas a FH quase sempre venham se chocar contra Lula. Imagina-se, então, como seria Lula respondendo às mesmas perguntas técnicas que responde FH?

FH tem conhecimento do funcionamento de mercados, de experiências democráticas e políticas de vários países do mundo.
Ouvir Lula falar de qualquer assunto, dado o conhecimento sempre raso e a linguagem simplória (sempre aliada a metáforas futebolísticas), quando não gafes horrendas, gigantes, nos faz alternar entre boas risadas ou um sofrimento indescritível. O que Lula melhor sabe fazer é política, coisa que fez muito bem e continua fazendo. Quando derrotado, se comportou como ferrenho opositor e quando vitorioso negociou uma ampla rede de apoio a seu governo... até demais...

Se o assunto é política externa, Lula basicamente acredita que é possível resolver conflitos apenas chamando os beligerantes para uma 'conversa'. Não custa lembrar que assim o Brasil foi ridicularizado ao acreditar que os EUA aceitariam o acordo proposto junto a Turquia - quanto ao programa de enriquecimento de urânio pelo Irã. Na ocasião, serviu de idiota útil a Ahmadnejad e alimentou os instintos terceiro-mundistas da ala soviética do núcleo duro do partido. Resultados: até hoje a Diplomacia tenta resgatar a confiança que aquela aventura trouxe arranhando a imagem do Itamarati com os EUA - sabendo que deles depende a defesa de uma cadeira permanente no conselho de segurança da ONU.

Se o assunto é meio ambiente, Lula é este cara aqui: http://www.youtube.com/watch?v=eAPmTQxLKwU

COMPORTAMENTO EVASIVO

FH peca por ser cavalheiro demais com Lula e com o PT. O mesmo não se pode dizer do contrário (exemplos flagrantes não só dos dirigentes do partido mas de "intelequituais" relacionados).

Chega a ser decepcionante o ex-presidente falar do papel de uma oposição nestes tempos.
Concordo com alguns dos críticos do presidente neste assunto: deve ser tomado um comportamento combativo vigoroso contra o petismo. Foi assim que o petismo chegou à presidência e não elogiando presidentes de partidos adversários, deixando de denunciar seus pontos negativos. Obviamente isso não se faz esbravejando num Congresso (como FH diz) mas trazendo isso tudo a público. Do contrário, você tem suas falas todas convertidas em publicidade ao adversário - o que tem acontecido e minou a oposição nos 8 anos de Lula. A postura do Partido Republicano nos EUA é de uma verdadeira oposição e deveria servir de aula àqueles que apoiam um político por ser de seu estado...

Quando FH fala do zelo pelas instituições está dizendo que o Estado NÃO DEVE se misturar a elas ou politizá-las gramscianamente. A autonomia das instituições mostra se há o exercício da Democracia. Qualquer país africano realiza pleitos sob pressão da ONU. FH deveria ser direto: o problema na Era Lula foi o APARELHAMENTO de importantes instituições civis (sindicatos de imprensa, de trabalhadores de diversos segmentos, movimentos de direitos e políticos importantes, financiamento de ONGs - agora revisto por necessidade de orçamento) que polarizou a ação política tradicionalmente opositora em - pró-governista!

ASSUNTO DO MOMENTO - que não deveria ocupar mais que 3 minutos do ex-presidente dada sua "importância" ao país (apenas mais um dentre tantos temas). Neste link segue sua visão: http://www.youtube.com/watch?v=-nWAAUuLWoA

A posição de FH quanto à maconha é a da REGULAMENTAÇÃO do consumo, não o "libera geral", de modo a que haja a possibilidade de maior poder de ação e controle de um problema de saúde pública por parte do Estado.

São algumas considerações.

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (ElvisTrivelin)

  • Caros, não conseguirei lançar o Manhattan Connection de 01/01/2012 rapidamente em razão de uma pequena folga que terei - de uma semana - no trabalho. Vou dar uma sumida da cidade grande e da loucura das praias por alguns dias. : ( Até lá tudo o que posso dizer é obrigado em compartilhar o gosto pelo programa em 2011 e um sensacional 2012 a todos nós. Nos vemos em breve. Abraços.

    ____

    PS: a fim de evitar que a área de esta comentários seja patrulhada, deletarei quaisquer spams de desinformação.

  • FHC tem a cara de pau de falar logo no início de infra-estrutura, todo o atraso que há neste momento tem origem no apagão de investimentos de longo prazo que ele deveria fazer e não fez.

    Nem projetos para esta infra-estrutura foram feitos, ele esperava que a "iniciativa privada" (vide Privataria Tucana) tomasse frente, como ninguém fez.

  • @rogeriomaestri Obras de infraestrutura? Vamos a algumas: Das hidrelétricas, Xingó tinha 1 geradora e hoje tem 6 (5 feitas na Era FHC), Itaipu ganhou 2 novas geradoras, Tucuruí foi duplicada, inauguração de Serra da Mesa (1998), Cana Brava (2002), Itá e Machadinho (2002), Luis Eduardo Magalhães (2002); estradas: duplicações da Fernão Dias, BR 101 entre Curitiba e Osório, BR 174 entre Brasil (Manaus) e Venezuela, além do gasoduto Brasil-Bolívia...

  • Se as privatizações foram ruins, pq o partido do povo não as reverteu?. Ele preferiu expandi-las... (o problema é que a privataria petralha colocou gente incompetente no comando das agências pois politizou-as (petista odeia cargo técnico, todo cargo tem de ser político)). Enquanto isso, os serviços prestados pelas estatais que capengavam foram melhorados, o caso mais evidente foi na área de telecomunicações.

see all

All Comments (33)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Esse foi o desastre numero 1, o Lula foi o desastre numero 2, para o povo pq para empresarios esse cara e o Lula sempre deram tudo, o pais pode estar bem mas o povo esta cada vez pior, salarios, seguridade social, segurança, corrupçao. A unica coisa que eu concordo com ele é que a Dilma esta sendo um pouco melhor que eles quanto a corrupçao,mas nao da pra saber quem é pior.

  • @rogeriomaestri Privataria Tucana? Aquele livrinho tendencioso, lançado ás vésperas de ano eleitoral? Como você se baseia neste livro, que nem provas tem? E o atraso das hidrelétricas, no tempo do apagão, vinham de governos muito anteriores, caso não saiba.

  • Grande FHC, o presidente que mudou o Brasil para melhor, bem que ele podia voltar.

  • Falando em infra-estrutura, o PT não investiu com motivações desenvolvimentistas, muito embora se auto-denomine neo-desenvolvimentista. O PT escolheu os projetos que gerariam mais empregos (empregos de baixa renda, na maioria construção civil e montagem eletro-mecânica em áreas pouco ou nada desenvolvidas). Não seria melhor denominá-los neo-populistas?

  • Esse mudou a historia do Brasil, para melhor.

  • Esse senhor, na minha opinião, é tão melhor do que todos os outros, que é uma pena já ter 80 anos.

  • Muito, muito obrigada!

    Feliz Ano Novo para todos!

  • @ElvisTrivelin certíssimo você, amigo.

    Os petralhas só tem os mesmos argumentos...

  • Perfeitas considerações, Elvis! FHC peca no excesso de polidez e diplomacia contra adversários tão inescrupulosos. Um dos mais brilhantes presidentes que ja tivemos. Faltou-lhe aquela agressividade saudavel na defesa de suas obras.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more