Fernando Henrique Cardoso é um personagem que divide opiniões. Para alguns, seu estilo e personalidade são pouco vibrantes e menos incisivos do que deveria, outros fazem-no MAL-ENTENDIDO.
O mal-entendido que existe em torno de seu nome e de suas ações não se deve à recuperação econômica de um país que passou por uma década e meia de estagnação, crise institucional - além das crises mundiais de México, Japão e Rússia nos anos 90 e a falta de um fenômeno China antes de 2002 - mas POR CONTA DE UMA CAMPANHA CAFAJESTE DE DIFAMAÇÃO E DESINFORMAÇÃO feita contra seu nome. Difamação - na medida em que foram feitas incontáveis acusações sem provas (imagino se existisse contra FH metade das provas que existiu contra o último governo, em especial aos casos dos Dossiês e Mensalão) contra seu governo; política de desinformação - contra o legado deixado nas ações para o controle inflacionário, controle das despesas públicas, destravamento da obsoleta indústria estatal compulsiva e viciada devoradora de recursos públicos - que projetou uma melhor inserção nesta fase da economia.
Pouquíssimos foram os veículos de informação que tentaram desmistificar a (re)fundação do Brasil a partir de 01 de Janeiro de 2003.
SOBRE O SUCESSOR
É inevitável, assim, que as perguntas direcionadas a FH quase sempre venham se chocar contra Lula. Imagina-se, então, como seria Lula respondendo às mesmas perguntas técnicas que responde FH?
FH tem conhecimento do funcionamento de mercados, de experiências democráticas e políticas de vários países do mundo.
Ouvir Lula falar de qualquer assunto, dado o conhecimento sempre raso e a linguagem simplória (sempre aliada a metáforas futebolísticas), quando não gafes horrendas, gigantes, nos faz alternar entre boas risadas ou um sofrimento indescritível. O que Lula melhor sabe fazer é política, coisa que fez muito bem e continua fazendo. Quando derrotado, se comportou como ferrenho opositor e quando vitorioso negociou uma ampla rede de apoio a seu governo... até demais...
Se o assunto é política externa, Lula basicamente acredita que é possível resolver conflitos apenas chamando os beligerantes para uma 'conversa'. Não custa lembrar que assim o Brasil foi ridicularizado ao acreditar que os EUA aceitariam o acordo proposto junto a Turquia - quanto ao programa de enriquecimento de urânio pelo Irã. Na ocasião, serviu de idiota útil a Ahmadnejad e alimentou os instintos terceiro-mundistas da ala soviética do núcleo duro do partido. Resultados: até hoje a Diplomacia tenta resgatar a confiança que aquela aventura trouxe arranhando a imagem do Itamarati com os EUA - sabendo que deles depende a defesa de uma cadeira permanente no conselho de segurança da ONU.
Se o assunto é meio ambiente, Lula é este cara aqui: http://www.youtube.com/watch?v=eAPmTQxLKwU
COMPORTAMENTO EVASIVO
FH peca por ser cavalheiro demais com Lula e com o PT. O mesmo não se pode dizer do contrário (exemplos flagrantes não só dos dirigentes do partido mas de "intelequituais" relacionados).
Chega a ser decepcionante o ex-presidente falar do papel de uma oposição nestes tempos.
Concordo com alguns dos críticos do presidente neste assunto: deve ser tomado um comportamento combativo vigoroso contra o petismo. Foi assim que o petismo chegou à presidência e não elogiando presidentes de partidos adversários, deixando de denunciar seus pontos negativos. Obviamente isso não se faz esbravejando num Congresso (como FH diz) mas trazendo isso tudo a público. Do contrário, você tem suas falas todas convertidas em publicidade ao adversário - o que tem acontecido e minou a oposição nos 8 anos de Lula. A postura do Partido Republicano nos EUA é de uma verdadeira oposição e deveria servir de aula àqueles que apoiam um político por ser de seu estado...
Quando FH fala do zelo pelas instituições está dizendo que o Estado NÃO DEVE se misturar a elas ou politizá-las gramscianamente. A autonomia das instituições mostra se há o exercício da Democracia. Qualquer país africano realiza pleitos sob pressão da ONU. FH deveria ser direto: o problema na Era Lula foi o APARELHAMENTO de importantes instituições civis (sindicatos de imprensa, de trabalhadores de diversos segmentos, movimentos de direitos e políticos importantes, financiamento de ONGs - agora revisto por necessidade de orçamento) que polarizou a ação política tradicionalmente opositora em - pró-governista!
ASSUNTO DO MOMENTO - que não deveria ocupar mais que 3 minutos do ex-presidente dada sua "importância" ao país (apenas mais um dentre tantos temas). Neste link segue sua visão: http://www.youtube.com/watch?v=-nWAAUuLWoA
A posição de FH quanto à maconha é a da REGULAMENTAÇÃO do consumo, não o "libera geral", de modo a que haja a possibilidade de maior poder de ação e controle de um problema de saúde pública por parte do Estado.
São algumas considerações.
Caros, não conseguirei lançar o Manhattan Connection de 01/01/2012 rapidamente em razão de uma pequena folga que terei - de uma semana - no trabalho. Vou dar uma sumida da cidade grande e da loucura das praias por alguns dias. : ( Até lá tudo o que posso dizer é obrigado em compartilhar o gosto pelo programa em 2011 e um sensacional 2012 a todos nós. Nos vemos em breve. Abraços.
____
PS: a fim de evitar que a área de esta comentários seja patrulhada, deletarei quaisquer spams de desinformação.
ElvisTrivelin 2 months ago
FHC tem a cara de pau de falar logo no início de infra-estrutura, todo o atraso que há neste momento tem origem no apagão de investimentos de longo prazo que ele deveria fazer e não fez.
Nem projetos para esta infra-estrutura foram feitos, ele esperava que a "iniciativa privada" (vide Privataria Tucana) tomasse frente, como ninguém fez.
rogeriomaestri 2 months ago
@rogeriomaestri Obras de infraestrutura? Vamos a algumas: Das hidrelétricas, Xingó tinha 1 geradora e hoje tem 6 (5 feitas na Era FHC), Itaipu ganhou 2 novas geradoras, Tucuruí foi duplicada, inauguração de Serra da Mesa (1998), Cana Brava (2002), Itá e Machadinho (2002), Luis Eduardo Magalhães (2002); estradas: duplicações da Fernão Dias, BR 101 entre Curitiba e Osório, BR 174 entre Brasil (Manaus) e Venezuela, além do gasoduto Brasil-Bolívia...
ElvisTrivelin 2 months ago 9
Se as privatizações foram ruins, pq o partido do povo não as reverteu?. Ele preferiu expandi-las... (o problema é que a privataria petralha colocou gente incompetente no comando das agências pois politizou-as (petista odeia cargo técnico, todo cargo tem de ser político)). Enquanto isso, os serviços prestados pelas estatais que capengavam foram melhorados, o caso mais evidente foi na área de telecomunicações.
ElvisTrivelin 2 months ago 6