Suomi24 - Keskustelu evoluution moraalista

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,947
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 6, 2009

Suomi24 keskustelupalstoilla käydään keskustelua evoluutioon liittyvästä moraalista. Täytyi hieman selventää ihmisille käsitteitä koska eivät näemmä erota metsää puilta. Jos haluatte nähdä miten pimeetä väkee maa päällään kantaa niin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conferen...

Viesti mihin vastaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conferen...

Category:

Entertainment

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Sikamaster)

  • No kylläpäs on älykäs video... Voi herranjestas, olisit voinut jättää tekemättä ;)

  • @Melin1994 No kylläpäs on älykäs kommentti... Voi herranjestas, olisit voinut jättää tekemättä ;)

  • Uudenlaiset fysiologiset ominaisuudet eivät välttämättä johdu muuntelusta, vaan niitä voi esiintyä myös sisäsiittoisemmassa ryhmässä mutaation seurauksena.

    Jos esim. ensimmäiset ihmisenkaltaisia ominaisuuksia omaavat esi-isämme(/-äitimme) olisivat lisääntyneet apinoiden ominaisuuksia kantavien yksilöiden kanssa, eivätkä keskenään, ei ihmisrotua välttämättä olisi kehittynyt. Uusien lajien syntyyn liittyy väistämättäkin sisäsiittoisuutta.

  • @TheCrazyFinn "Sisäsiittoisuus" on sinänsä harhaanjohtava termi että ryhmän koko jää vaille huomiota. Isolaatio on lajiutumisen yksi edellytys, sitä ei kiistä kukaan. Mutta isoloitu populaatio voi olla vaikka tuhansien yksilöiden kokoinen jolloin lajiutuminen kyllä tapahtuu mutta yleiskielen termi "sisäsiittoisuus" ei toteudu siihen alkuperäiseen merkitykseensä...

  • vieraileppa datakirjan nettisivuilla ja tilaa itelles Evoluution kriittinen analyysi. siinä on vasta kirja!

  • Olen tuota kriittistä analyysia selaillut. Täytyy sanoa että noin hyvin kirjoitettua roskaa löytää harvoin. Asiaa tarkastellaan monipuolisesti, lähes mikään teorian osa-ala ei jää läpikäymättä, ja tulokset ovat aivan päin seiniä.

    Koko kirja pohjaa muutamalle argumentille jotka pohjaavat väärinkäsityksille ja siihen se sitten kaatuukin.

see all

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Sikamaster Niin olisin, vaan enpäs jättänyt.

  • Jahas, huomasin tän vasta nyt kun selailin vanhoista videoista tuota Daxin tekemää :P Pitäsköhän tänne seuraavaks analysoida videolla miksi ateismilla ja kamelinperseellä ei ole mitään yhteistä? :D ps. hyvä video

  • Kaikkihan tietää tämän kreationistejen suurimman todisteen. crocoduck jos ette vielä tunne käsitettä niin googlettakaa ja saatte oikein loistavat naurut. Oikein hyvä video muuten. lähestulkoon jokainen paskempi teko pyritään oikeuttamaan aina uskonnon kautta.

  • Tietenkin se on kumottavissa! Tieteellisten teorioiden pitää olla kumottavissa, muuten ne ei ole tiedettä. Ainut vaan että 150v jälkeen kukaan ei ole vielä kumonnut evoluutioteoriaa.

    Todisteet joita googlen kautta löytyy tukevat joko evoluutioteoriaa tai ovat niin käsittämätöntä roskaa että jo viimeistään lukioikäisen pitäisi tajuta että ne on hihhuleiden huttua. Joten en viitsi vaivautua.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more