Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Agora - Energía nuclear: ¿La respuesta al cambio climático?

Loading...

Sign in or sign up now!
13,152
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 13, 2007

El cambio climático es una peligrosa realidad que amenaza seriamente a todo el planeta. Frederic Marillier y Bruno Comby lo saben perfectamente. Ambos son expertos medioambientales franceses, aunque tienen puntos de vista diferentes sobre como encarar el problema. El primero forma parte de la delegación francesa de Greenpeace y rechaza la energía nuclear. Según dice es demasiado cara y aún más peligrosa. El segundo es el presidente de EFN, una asociación ecologista que defiende todo lo contrario. En su opinión, la energía atómica puede ayudar a frenar el recalentamiento terrestre ya que no produce gases con efecto invernadero. Cómo salvar el planeta antes de que sea demasiado tarde.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 4 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (9)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • La energía más barata es la nuclear, cuesta más o menos la mitad que la eólica y muchisimo menos que la solar.

  • mmm,.. jajajaj,....

    ¡ya crece mentalmente!

  • La energía eólica es más baata y más ecológica, ignorante

  • inconvenientes: energía de tecnología muy cara, que produce residuos de alta actividad para los que nadie sabe cuál puede ser el tratamiento final y q genera plutonio susceptible de uso militar

    la energía nuclear tiene un perfil de seguridad insuficiente si el objetivo es generalizar su uso a nivel mundial, en países con un nivel tecnológico y de cultura de seguridad limitado. pienso q es mejor proponer q EEUU se desarme y el resto del mundo q se armo cm consecuencia tbn se desarmaria

  • seria una gran ignorancia dejar la energia nuclear, claro hay que hacerlo con gran responsabilidad. no estoy al tanto si producir energia electrica es realmente rentable, pero seria una gran ignorancia dejarla. el uso pacifico de la energia no tiene discusion. esa es mi opinion.

  • la fusion del nucleo, soles pekeñitos, es la solucion energetica del futuro, aunque sea muy futuro.

  • Dónde se ha visto un ecologista con traje y corbata. Las centrales nucleares no hacen falta, y sino que las pongan todas en madrid. Los residuos duran miles de años, si en la época de Jesucristo hubieran usado energía nuclear, tendríamos el planeta repleto de "campos de fútbol" radiactivos. Es comerse el planeta a mordisquitos. El sol nos irradia todos los dias con Terawatios de potencia, que aunque es dificil captarla se pueden hacer muchos más esfuerzos.

  • Suponer que el cambio climático es culpa del hombre es negar toda la historia climática del planeta Tierra

    Si no quieren emitir CO2 (gas de lo más normal del mundo) que monten centrales nucleares, nada de molinillos ni placas solares, que es una energía cara y no viable para mantener un país

    los de Greenpeace chochean

  • Yo creo que actualmente, la energia nuclear es la unica solucion al cambio climatico

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more