Maarten van Rossem in debat

Naar aanleiding van zijn nieuwste boek - Drie oorlogen, een kleine geschiedenis van de 20e eeuw - ging Maarten van Rossem in debat met Ronald Havenaar tijdens een speciale avond van het Historisch Café in P96 te Amsterdam.

Category:

Entertainment

Tags:

• maarten
• van
• rossem
• nieuw
• amsterdam
• debat
• Ronald
• Havenaar
• P96
• historisch
• cafe
• drie
• oorlogen
• geschiedenis

[dawkinschannel]

Maarten van Rossem rules!

[daddyleon]

Jaaaa.... hij houd erg van praten, ook door anderen heen.

Maar jij doet het op een leuke, humoristische, cynisch/sarcastisch, no-nonsense en ontnuchterende manier.

God bless this great pancake ala Marco van Basten. :P

[frisianmekkabasher]

@AlainG80 Het is makkelijk cool te blijven vanuit een salon in Nederland en vanuit rokerige zaaltjes je act op te voeren. Ik kan je echter vertellen dat het heel anders aanvoelt om een tour in Libanon gedaan te hebben en 2 tours in voorm. Joegoslavië. Ik geloof best dat er liberale moslims zijn. De islam is verre van liberaal en zeker niet humanistisch. Als er 1 allah akbar roept, dan roepen de liberale moslims dat ook. Opvallend is het dat "liberale" moslims muisstil zijn.

[frisianmekkabasher]

@AlainG80 Ik luister liever naar de mensen die slachtoffer zijn geworden van de sharia dan naar professoren die vanuit studieruimtes de sharia belichten. Misschien zou je de hadith ook eens kunnen lezen. De overlevering van mohammed zijn leven. Dan zul je wat beleven.

[AlainG80]

@frisianmekkabasher

Ik zal wat filmpjes op mijn kanaal publiek maen die daar meer licht op werpen.

Ik ben bovendien van mening dat de anti Islam hystery niet heeft bijgedragen aan het secularisatie proces.

Sterker nog het heeft duidelijk bepaalde mensen naar een ultra orthodoxe variant gedreven. Een van de weinige coole kikkers was trouwens Maarten van Rossem, en een een groot aantal Nederlandse liberale Moslims waarvoor veel lof! Mensen als hun hebben de 3e WO voorkomen!

[AlainG80]

@frisianmekkabasher

Ik ben een seculair humanist, absoluut geen voorstander van de Islam of enige andere godsdienst.

Ik zie het nieuws wel ja, en heb ook de Koran gelezen en gedeeltes van de Sharia gelezen.

Door de hysterie van met name uit America en de pro orthodoxe joodse interpretatie van de texten is de hele discussie overtrokken. Vergeet niet, dat de media sensationaliseert. Ik lees liever de wetenschappelijke studies.

Ik luister liever naar professoren die ervaring hebben met de Sharia.

[frisianmekkabasher]

@AlainG80 Jij hoeft het woord demoniseren hier serieus te nemen. Gelukkig nemen anderen het woord wel serieus. Mijn interpretatie? Je ziet het nieuws toch wel eens? En dan vraag je mij om mijn mening te onderbouwen. Over generalisatie gesproken.....het zou je sieren de islamitische MEIN KAMPF de KORAN eens te lezen of eens een mening te schrijven over de islamitische gruweldaden jegens de mensheid. De politiek correcte salonsocialist kan iedereen spelen.

[AlainG80]

@frisianmekkabasher

Een constatering gebasseerd op je presupposities. Ik vind je kritiek inhoudelijk weinig toevoegen aan de discussie. 2e zin is ongefundeerde retoriek. 3e zin is een mening, welke meer over jouw interpretatie van de wereld zegt dan over de werkelijkheid. Logisch gezien maak je een overhaaste generalisatie mbt de Islam. Je begaat een is / vind drogreden. Als je jou meningen inhoudelijk kan onderbouwen PM me gerust, tot die tijd neem ik het woord demoniseren niet serieus.

[frisianmekkabasher]

@AlainG80 Ja jr., maar hij laat het wel in het midden. Met elkaar genomen is dat wel 12 jaar presidentschap van een land dat de kastanjes voor andere landen uit het vuur haalt.

[frisianmekkabasher]

@AlainG80 Dat is geen vooroordeel, dat is een constatering. Deze van Rossem vist in de troebele vijver van de linkschpootjes die op rechts spelen. Tevens is de man nog laf ook, want hij bespreekt en bekritiseerd nooit de mondiale situatie wat betreft de islam maar heeft wel het onfatsoen om mensen te demoniseren die dat wel doen.

[AlainG80]

@frisianmekkabasher

Volgens Geert: "zeiden maar meer mensen wat ze dachten". Maarten van Rossem vind ik in dat opzicht wel een stuk voorzichtiger. Ik kan me nu voorstellen hoe je tot jouw conclusie komt. Als je jouw "demoniseren" vooroordeel laat varen en zijn lezingen volgt en de filmpjes op o.a. mijn kanaal volgt is die conclusie niet houdbaar. Over het marginaliseren ben ik het met je eens Maarten bekijkt zaken van een abstract (mondiaal) perspectief en dat resulteert in marginalisaties.

[AlainG80]

@frisianmekkabasher

Hij heeft het over George Bush junior. Na een derde keer dit fragment te beluisteren, hoor ik de conclusie die jij trekt niet. Ik heb wel een vermoeden over je vooroordel, de vergelijking die een aantal PvdA politici maken is de opkomst van het nationalisme in de jaren 30. Hitler gedroeg zich als een Nationaal Socialist, Geert Wilders gedraagt zich als een Nationalist/Zionist. Ik ben het met je eens dat ze hun woorden niet zorgvuldig kiezen.