03 - Intervento di Renato Pallavidini - parte 1/2

Aggiornamento 14/1/2012
Interrogato dalla Digos, allega al memoriale certificati che attestano problemi psicologici.
http://torino.repubblica.it/cronaca/2012/01/11/news/il_professore_del_d_azegl...


Aggiornamento 7/1/2012 - 2

Le dichiarazioni Claudio Moffa non lasciano più dubbi in merito. Scordatevi, per il caso attuale, il Pallavidini che vedete nel filmato.




Aggiornamento 7/1/2012

Suggerisco questa recente intervista radiofonica
http://www.youtube.com/watch?v=zjNciAMAOag
che almeno in parte conferma le accuse e quanto discusso nei commenti.
Essendo il mio pensiero politico, ma soprattutto etico, diametralmente opposto al suo, mantengo questo filmato non a sua difesa, ma a solo fine informativo (visto il caso finito in parlamento).



Aggiornamento 6/1/2012

Vorrei commentare in merito all'articolo comparso su Repubblica che attacca Pallavidini per la seconda volta. A parte che sul profilo di facebook ho trovato poco o niente di quello che c'è scritto sull'articolo e che alla foto della pagina di Repubblica manca solo la scritta "Wanted" con la taglia sotto, ho visto un profilo facebook di un uomo di estrema destra a cui piacciono i gatti e la Stefanenko. E niente di più: la rete fornisce da tempo ben altre perle.
Vedo per altro la pagina fb rimossa e per tanto, come già ribadisco, la mancanza di informazione costringe a non poter costruire una opinione in modo autonomo.
Il fatto che il video sia pubblico, non è perché sia necessariamente d'accordo con chi parla, ma per costituire una documentazione diretta e per far formare un'opinione in merito attraverso questa ed altre risorse in rete. Poi può essere anche un'opinione negativa, non importa. Altrimenti finiamo realmente di diventare poliziotti del pensiero.
Come è stato riassunto il pensiero di Voltaire? Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa dirlo. Ecco, appunto.
E' nei casi di confine, come questo, in cui si dimostra se il diritto di espressione e di parola funziona o no. E quale sia il suo confine.



Questa conferenza ha avuto luogo in occasione della presentazione del volume "La Polizia del Pensiero", raccolta di saggi e conferenze sui confini della libertà di pensiero, parola e opinione e i relativi reati.
In questa conferenza, piccola solo nelle dimensioni, hanno partecipato professori, giornalisti, avvocati e giuristi di tutto rispetto e spessore davanti a un pubblico purtroppo ristretto.
In questa sede si è colta l'occasione di costituire l'associazione di diritti di parola e opinione (di cui una parte rilevante riguarda la rete) "21 e 33". Tali numeri si riferiscono ai corrispondenti articoli della costituzione italiana.
Per maggiori informazioni:
http://www.21e33.it/


Playlist della conferenza:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=658C9DE3C9DC8D90

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• libertà
• diritto
• reato
• parola
• pensiero
• opinione

[anereS28]

Sei un matto de mmmerda?????

[odorifero]

@anereS28

Matto c'è diventato a forza dello sterco che gli è piovuto addosso dal 2007 in poi.

[WhiteCroatia88]

"Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario"

Onore al professore

[odorifero]

@WhiteCroatia88

Spero che non ti riferisca ai fatti recenti.

[odorifero]

@MegaRAZAKH

In quanto al diretto interessato: penso avrà molta difficoltà a rispondere per un periodo. E' risaputo che una delle prime cose che fa la polizia è mettere sotto sequestro il computer (poi difficilmente restituito integralmente). Poi, tengono la posta elettronica sotto controllo e insieme il traffico di telefono e di rete.

[odorifero]

@MegaRAZAKH

Ero sul punto di non accettare il tuoi post, poi però gli ho ammessi per chiarire una volta per tutte una cosa. Ho condiviso un filmato di un professore che ha causa di un'opinione antisionista nel 2007 ha passato i guai - all'interno per altro di una presentazione di una raccolta di saggi. Il fatto che ha sbarellato nel 2011 non significa che devi prendertela col sottoscritto. La persona che ho conosciuto a Roma era molto diversa da quella dello scandalo odierno.

[odorifero]

@tobiafccn

Sono dell'opinione che nel 2007 le cose stavano effettivamente così. Ma non adesso.