@VicksBlue "Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaks" Oletko nyt ihan varma, huomioidaan nyt uusimpina georgian sota, irakin sota, usa:n interventiot etelä-amerikkaan. Paljoo kääntymistä hyökkääjää vastaan ole näkynyt, ja ketä kiinnostaa Suomen asiat oikeasti. Maailma ei ole sitä mitä "demokraattiset" päättäjät sanoo, sanat ovat halpoja.
@t83rg "Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä" -t83rg
Takerrutaan nyt vielä siihenkin että Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh.
Tällä hetkellä Suomen tuonti/vienti-netto on 1016MWh tuontisähköä.
Pahoitteluni. Takerruin kohtaan jossa väitit Fennovoiman olevan saksalaisten johtama... Vai jätitkö tahallaan suomalaisten osake-enemmistön mainitsematta?
Kysymys ykkösen halkaisijaan on pahaa mennä arvailemaan mutta kävellen reittiä OL4-> kaasuturbiinilaitos -> tuulivoimala -> OL2 -> OL1 -> OL3 tulee karkeasti arvioden n. 5km
Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaksi.
Et luonnollisesti osaa, eli halua vastata esittämiini kysymyksiin, mutta minä vastaan sinun.
Valtion piilotukea ydinvoimalalle on arvaamasi Mankala-malli, joka mahdollistaa verovapaan sähkön lukuisille yrityksille, joilla ei ole hajuakaan ydinvoimalan toiminnan pyörittämisestä. Mukana ovat mm. Atria ja S-ryhmä. Käytännössä saksalainen E.ON. on ainoa firma, joka voi tuoda "fenno"voimalle osaamista alalla.
Sähkön verottomuus on samanlaista piilotukea kuin lentobensan verovapaus.
Ydinvoimaa ei tarvita lisää. Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä. Rakenteilla oleva uusi ydinvoimala "Olkiluoto 3" tai "OL3" on teholtaan 1600MW, joten se korvaa kokonaisuudessaan tuontisähkön tarpeen. OL3:n piti alkaa tuottaa sähköä 2009 kesäkuussa, mutta laatu ym. ongelmien vuoksi sen valmistuminen on siirtynyt ainakin vuoteen 2012.
Nyt tänne kuitenkin rakennetaan 2x 1600MW lisäydinvoimaa, voi kysyä miksi?
Minua kiinostais ennemmin et miksi suomi rakentais ydinvoimalan ? ..mihin suomi tarvii niin paljon energiaa että sen rakennettais . ja se että eikö tulevaisuuven hankkeille sitte riitä vesivoimaloitten lisääminen tai muitten energia lähteiden ..
ja jos sitä energiaa alettas myyä ulkomaille niin ei kait ne katokku että sumessa on sentää tarpeeksi tyhmää porukkaa et tollasen rakensi otetaapa sieltä energiaa ..ja onko se nyt maineen kannalta paras vaihtoehto
Vai että Fennovoima on saksalaisten johtama... En tiedä meneekö tuo tietämättömyyden vai valehtelun piikkiin, mutta Voimaosakeyhtiö SF (koostuu monista suomalaisista firmoista) omistaa osake-enemmistön, joten ei siellä saksalaisten pillien mukaan mennä.
Selventäisitkö mitä tarkoitat valtion piilotuilla? Ydinvoima ei saa syöttötariffia.
Vai onko se mielestäsi valtion piilotukea kun voimalan omistavat firmat saavat sähkönsä tuotantohintaan? Valaise ihmeessä.
Tuo ei ole missään nimessä tarpeeton jauhanta vaan kylmä fakta. Viherpeipposten on syytä katsoa omaan napaan jos ruvetaan itkemään ydinvoiman "myöhästymisestä".
"miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?"
Sinusta en tiedä, mutta minä en omista TVO:n enkä Fennovoiman osakkeita, joten jos kyseiset yhtiöt näkevät sen kannattavaksi sijoitukseksi, niin mikäs siinä.
@VicksBlue "Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaks" Oletko nyt ihan varma, huomioidaan nyt uusimpina georgian sota, irakin sota, usa:n interventiot etelä-amerikkaan. Paljoo kääntymistä hyökkääjää vastaan ole näkynyt, ja ketä kiinnostaa Suomen asiat oikeasti. Maailma ei ole sitä mitä "demokraattiset" päättäjät sanoo, sanat ovat halpoja.
Friss99 1 year ago
@t83rg "Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä" -t83rg
Takerrutaan nyt vielä siihenkin että Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh.
Tällä hetkellä Suomen tuonti/vienti-netto on 1016MWh tuontisähköä.
VicksBlue 1 year ago
@t83rg
Pahoitteluni. Takerruin kohtaan jossa väitit Fennovoiman olevan saksalaisten johtama... Vai jätitkö tahallaan suomalaisten osake-enemmistön mainitsematta?
Kysymys ykkösen halkaisijaan on pahaa mennä arvailemaan mutta kävellen reittiä OL4-> kaasuturbiinilaitos -> tuulivoimala -> OL2 -> OL1 -> OL3 tulee karkeasti arvioden n. 5km
Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaksi.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue
Et luonnollisesti osaa, eli halua vastata esittämiini kysymyksiin, mutta minä vastaan sinun.
Valtion piilotukea ydinvoimalalle on arvaamasi Mankala-malli, joka mahdollistaa verovapaan sähkön lukuisille yrityksille, joilla ei ole hajuakaan ydinvoimalan toiminnan pyörittämisestä. Mukana ovat mm. Atria ja S-ryhmä. Käytännössä saksalainen E.ON. on ainoa firma, joka voi tuoda "fenno"voimalle osaamista alalla.
Sähkön verottomuus on samanlaista piilotukea kuin lentobensan verovapaus.
t83rg 1 year ago
@tauteror
Ydinvoimaa ei tarvita lisää. Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä. Rakenteilla oleva uusi ydinvoimala "Olkiluoto 3" tai "OL3" on teholtaan 1600MW, joten se korvaa kokonaisuudessaan tuontisähkön tarpeen. OL3:n piti alkaa tuottaa sähköä 2009 kesäkuussa, mutta laatu ym. ongelmien vuoksi sen valmistuminen on siirtynyt ainakin vuoteen 2012.
Nyt tänne kuitenkin rakennetaan 2x 1600MW lisäydinvoimaa, voi kysyä miksi?
t83rg 1 year ago
jos sitä ydinvoimaa ei tarvi, niin ei sitä tarvi rakentaakkaan.
tauteror 1 year ago
Minua kiinostais ennemmin et miksi suomi rakentais ydinvoimalan ? ..mihin suomi tarvii niin paljon energiaa että sen rakennettais . ja se että eikö tulevaisuuven hankkeille sitte riitä vesivoimaloitten lisääminen tai muitten energia lähteiden ..
ja jos sitä energiaa alettas myyä ulkomaille niin ei kait ne katokku että sumessa on sentää tarpeeksi tyhmää porukkaa et tollasen rakensi otetaapa sieltä energiaa ..ja onko se nyt maineen kannalta paras vaihtoehto
tauteror 1 year ago
@t83rg
Vai että Fennovoima on saksalaisten johtama... En tiedä meneekö tuo tietämättömyyden vai valehtelun piikkiin, mutta Voimaosakeyhtiö SF (koostuu monista suomalaisista firmoista) omistaa osake-enemmistön, joten ei siellä saksalaisten pillien mukaan mennä.
Selventäisitkö mitä tarkoitat valtion piilotuilla? Ydinvoima ei saa syöttötariffia.
Vai onko se mielestäsi valtion piilotukea kun voimalan omistavat firmat saavat sähkönsä tuotantohintaan? Valaise ihmeessä.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue
Pälliä jatkaa keskustelua kaltaistesi hihhuleiden kanssa, jotka eivät tiedä käytännössä mitään aiheesta.. Pari kysymystä:
1. Kuinka iso on alueen halkaisija, jolla Olkiluodossa tullaan nykysuunnitelmin tuottamaan n.45% Suomen kaikesta sähköstä?
2. Miten suomalaisten ydinvoimaloiden suunnittelussa on varauduttu sotilaalliseen iskuun?
TVO ja "Fenno"voima (saksalaisen E.ON:nin johtama sekalainen yritysrypäs) rakentavat ydinvoimaa, kun valtion piilotuet lisäävät "kannattavuutta".
t83rg 1 year ago
@t83rg
Tuo ei ole missään nimessä tarpeeton jauhanta vaan kylmä fakta. Viherpeipposten on syytä katsoa omaan napaan jos ruvetaan itkemään ydinvoiman "myöhästymisestä".
"miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?"
Sinusta en tiedä, mutta minä en omista TVO:n enkä Fennovoiman osakkeita, joten jos kyseiset yhtiöt näkevät sen kannattavaksi sijoitukseksi, niin mikäs siinä.
VicksBlue 1 year ago